икам представляється можливим виділення різних типів словотворчих гнізд на основі їх структурних ознак. Дослідник Т. А. Гревцева докладно висвітлює дане питання і можливі варіанти типології гнізд. В якості основних типів словотворчих, на її думку, гнізд виступають такі різновиди: 1) СГ-пари слів - виробляє слово і його єдине похідне як результат замкнутого, одноактного словотворення; 2) СГ-ланцюга (ланцюжка) слів (цепочечниє гнізда) як результат послідовного словотворення: єдине похідне вихідного слова стає виробляють для єдиного ж похідного другого ступеня производности і т.д.; 3) СГ-пучки (віяла) слів (віялові гнізда) як результат паралельного словотворення: від вихідного виробляє утворюється кілька похідних (два і більше) на першого ступеня производности; 4) СГ-дерева - комплекси ланцюжків і віял слів (комплексні гнізда), результат послідовного та паралельного словотворення [см.: Гревцева, с. 93-95].
У досліджуваному нами матеріалі відмічені поодинокі словотворчі гнізда-пари, які відповідають бінарним словотворчим гнізд; словотворчих гнізд-ланцюжків з вершиною, представленої новим словом, що має значення «особа, людина», не зафіксовано. В абсолютній більшості випадків нові найменування осіб дають початок віялових гнізд (відповідним словотворчим парадигм) і комплексним гнізд.
Як показав аналіз, найбільш поширені комплексні гнізда (гнізда-дерева). Ср, зокрема, такі СГ, які є прикладами віяла-цепо-пралень гнізд:
діггер-ш-а
діггер ^ дігер-ськ-ійпо-діггерск-і
діггер-ств-о діггер-ствова-ть
лох-ушк-а лох ??^ лош-их-а (жарг.)
лох-(о) трон ^ лохотрон-щик ^ лохотрон-щіц-а
суперлохотрон
лохотрон-і-тьза-лохотрони
від-лохотрони
лох-(ів) ск-ійпо-Лоховського-і
Переважання віялових і комплексних гнізд над парними і ланцюжковими СГ свідчить про високий дериваційне потенціалі неологізмів - найменувань осіб.
Слід звернути увагу також на той факт, що проаналізовані нами словотворчі гнізда являють собою відкриті структури, активно поповнюються новими одиницями, що змінює не тільки склад, але і структуру відповідних гнізд у бік їх подальшого ускладнення. Представляється, що вивчення неологізмів російської мови з урахуванням їх словотворчої активності при співвіднесенні з існуючими словотворчими гніздами надає, крім того, підстави для прогнозування нового похідного, який рано чи пізно може заповнити відповідну словообразовательную лакуну.
Таким чином, аналіз СГ з вершиною-неологізмом - найменуванням особи дозволяє показати не тільки значимість даного фрагмента в загальній системі неогенного лексичних одиниць, але також виявити їх особливий дериваційний потенціал, який сприяє розвиткові словникового складу російської мови на сучасному хронологічному зрізі і в перспективі його розвитку.
Список літератури
Гревцева Т. А. Структурно-семантична організація словотворчих гнізд з вихідним морфологічно несклоняемимі іменником в сучасній російській мові: дис. ... Канд.філол. наук. Липецьк, 2004 ..
Добродомов І. Г. Проблеми запозичення морфем / / Актуал. пробл. рус. словотворення. Ч. 1. Самарканд. 1972.
Кадькалова Е. П. До перспектив вивчення словотворчих гнізд / / Актуал. пробл. рус. словотворення: матеріали VII міжнар. науч. конф., посвящ. 70-річчю проф. А. Н. Тихонова. Єлець, 2001.
Козак Ю. М. Інтегр...
