тегічно важливими укріпленнями в районі кордону з Монферрат і в кінцевому рахунку над всієї північно-західної Італією з її найважливішими шляхами сполучення з Францією. Те ж саме можна констатувати і про мету нейтралізації швейцарців у ймовірній війні проти французів. Хоча Максиміліан I на прохання уповноважених Сфорци направив до Швейцарії своїх радників і дипломатів для надання підтримки міланцям, але королівська місія, спочатку посилалася лише на авторитет Габсбурга як римського короля і верховного сеньйора, в результаті нічим не змогла допомогти справі ЛОДО-вико. Військова міць Франції та щедро роздаються французькі гроші та привілеї володіли більшою пробивний силою, причому не тільки в конфедерації.
Інвеститура Сфорци - єдина дипломатична місія Мілана, яка завершилася успіхом і була, як уже зазначалося вище, цілком заслугою Еразмо Браши, що володів великими зв'язками при дворі. Його діяльність характеризувалася слабкою взаємодією з іншими італійцями. Крім того, він вважав за краще вести окремі консультації з усіма зацікавленими князями і курфюрстами, в тому числі і з тими, хто був відсутній на рейхстазі, тому Еразмо часто перебував у роз'їздах. У цьому Браша явно відрізнявся від своїх міланських колег, співпраця з якими він сприймав швидше як перешкоду своїй роботі, виявляючи з цього приводу скарги Сфорца. Його «дипломатичний штаб», на який він, очевидно, більше покладався, складався головним чином з його ж братів. Під час його присутності на рейхстазі йому порівняно швидко вдалося перетягнути на свій бік Бертольда Майнцского. На відміну від інших міланців при королівському дворі, Еразмо активно брав участь в імперській політиці Габсбурга, що поряд з абсолютною довірою монарха принесло йому більш помітне становище серед придворного персоналу і послужило збільшення його авторитету. Коли Браша у зв'язку з інцидентом навколо Інчіза усвідомив, що його політичної ваги не вистачить для залагодження суперечки на користь Мілана, він без вагань порадив Лодовіко військове рішення проблеми. У силу свого розуму та здібностей Еразмо краще розумів умови, що панували в оточенні Максиміліана I, і живо пристосовувався до них. Тому вельми дивує, чому Сфорца не довірив своєму самому впливовому дипломату безпосереднє керівництво рішенням найважливішою для італійської ліги завдання - форсування заальпійськими походу Габсбурга, а доручив йому як «causa principale» питання про інвеституру. Мабуть, забезпечення та легалізація власної влади здавалися йому важливіше, ніж захист італійської політичної системи.
Список літератури
Gagliardi E. Mailander und Franzosen in der Schweiz 1495-1499. Eidgenossische Zustande im Zeitalter des Schwabenkriegs / / Jahrbuch fur Schweizerische Geschichte 39. Zurich, 1914. 234 s.
Hoflechner W. Die Gesandten der europaischen Machte, vornehmlich des Kaisers und des Reiches 1490-1500 / / Archiv fur osterreichische Geschichte 129. Wien: Bohlau, 1972. 645 s.
Jucker M. Gesandte, Schreiber, Akten. Politische Kommunikation auf eidge-nossischen Tagsatzungen im Spatmittelalter. Zurich: Greiffs, 2004. 302 s.
LunitzM. Diplomatie und Diplomaten im 16. Jahrhundert. Studien zu den standigen Gesandten Kaiser Karls V in Frankreich. Konstanz: Vorwerk, 1988. 279 s.
SanudoM. La spedizione di Carlo VIII in Italia. Venezia: Fubin, 1873. 557 p.
Schrocker A. Die Festung Incisa. Eine Praktik...
