Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Порівняння неоконсерватизму і неолібералізму

Реферат Порівняння неоконсерватизму і неолібералізму





/P>

Таким чином, можна зробити висновок, що неолібералізм і неоконсерватизм залишаються на протилежних позиціях в соціально-культурній сфері. Цьому може служити історична спадщина класичного лібералізму і консерватизму відповідно, чиї основні положення не вичерпали себе і застосовні до сучасної дійсності. Але важливо відзначити консолідований характер взаємин неолібералізму і неоконсерватизму в економічній сфері. Обидва напрямки політико-правової думки виступають за вільний ринок і вільну конкуренцію, і відзначають значення регулюючої функції держави в економіці.

Тим самим ми бачимо, як деякі риси лібералізму проникають в ідеологію консерватизму. З іншого боку ми бачимо, що багато рис консерватизму притаманні політичної дійсності Сполучених Штатів Америки, наприклад, такі як елітарність правлячих кіл, сильне, авторитетну державу, повагу права. Це вказує на те, що в США панують обидві ідеології і при цьому взаємодоповнюють один одного, підкреслюючи специфіку політичної культури та політичної самосвідомості американців.

Глава II. Аналіз і порівняння неоконсерватизму і неолібералізму в сучасних США


2.1 Політична культура США


Для того що б дізнатися як сприймаються ідеї неоконсерватизму і неолібералізму американським народом сьогодні, необхідно проаналізувати політичну культуру Сполучених Штатів Америки.

Термін «політична культура» вперше з'явився лише у XVIII ст. в працях німецького філософа-просвітителя Йоганна Гердера.

Розробкою поняття політичної культури вперше зайнялися американські політологи Г. Алмонд і С. Верба у своїй роботі «Громадянська культура і стабільна демократія», що вийшла в 1963 році. У ній вони спиралися на соціологічні дослідження в п'яти країнах: Великобританії, США, Мексиці, ФРН та Італії. Г. Алмонд робить висновок про те, що аналіз політичної культури є аналіз політичної системи на орієнтаційному рівні: «Кожна політична система включена в особливий зразок орієнтації на політичну дію. Я визнав корисним назвати це політичною культурою ... Коли ми говоримо про політичну культуру суспільства, ми маємо на увазі політичну систему, интернализованную в знанні, почуттях і оцінках його членів ».

Політична культура - частина загальної культури, що включає історичний досвід, пам'ять про соціальні та політичні події, політичні цінності, орієнтації та навички, що безпосередньо впливають на політичну поведінку.

Вивчення особливостей політичної культури нації, держави дуже важливо для розуміння структури політичної системи і що відбуваються в країні політичних процесів, а так само реакції населення на них.

Як писав Г. Алмонд: «Політична культура нації включає в себе три рівні орієнтації громадян: їх ставлення а) до політичної системи; б) до політичного процесу (у тому числі до процесу визначення курсу); в) до результатів і наслідків реалізації політичного курсу. Ми вправі уявити собі цінності як своєрідні »політичні блага«, співвідносні з кожним з цих рівнів аналізу, перша з яких по здавна сформованою традицією особливу увагу приділяє трьома параметрами - порядку, передбачуваності, стабільності. Громадяни є більш вільними і здатними діяти раціонально, якщо живуть в умовах стабільного та передбачуваного суспільства. Ц...


Назад | сторінка 7 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Порівняльний аналіз зовнішніх і внутрішніх факторів у формуванні політичної ...
  • Реферат на тему: Поняття, структура і значення політичної культури
  • Реферат на тему: Політичні інтереси і цінності суб'єктів політичної діяльності
  • Реферат на тему: Процес становлення та розвітку ПОЛІТИЧНОЇ культури молоді в умів демократиз ...
  • Реферат на тему: Політичні партії як елемент політичної системи