Союзу, підтриманий багатьма європейськими споживачами газу. У відповідь на це ВАТ «Газпром» запустив проект будівництва трубопроводу «Південний потік». На початку 2012 р. в ЗМІ обговорювалася проблема скорочення поставок з боку ВАТ «Газпром» споживачам Болгарії, Туреччини, Греції та Македонії в силу дефіциту потужностей і ресурсів. Таким чином, монополіст демонструє свою значимість і незамінність.
Зацікавленість природних монополій у масштабних інвестиціях обумовлена ??необхідністю усунення втрат через технологічної неефективності, задоволення зростаючого попиту і розширення переваг зростаючої віддачі від масштабу. Все це може виступати в якості позитивного стимулу для інвестиційної діяльності. Показники інноваційної діяльності в секторі виробництва та розподілу електроенергії, газу та води (куди входить більшість російських природних монополій) істотно скромніше, ніж в обробному секторі економіки і навіть національному господарстві в цілому (Таблиця 3). Правда, за витратами на технологічні інновації цей сектор випереджає сектор видобутку корисних копалин. Все це свідчить про необхідність активізації інноваційних процесів у сфері діяльності природних монополій.
Таблиця 3 - Основні показники інноваційної діяльності національної економіки та її окремих секторів за 2011 р.
ПоказательВ середньому за національною економікеДобича корисних іскопаемихОбрабативающіе проізводстваПроізводство та розподілення електроенергії, газу та водиДоля інноваційних товарів, робіт, послуг організацій від загального обсягу відвантажених товарів, виконаних робіт, послуг соот.віда економічної діяльності,% 4,92 , 76,70,7 Питома вага організацій, що здійснювали технологічні інновації, в загальному числі організацій,% 9,36,611,34,3 Витрати на технологічні інновації, тис. руб349 763,353 541,7260 835,235 386,4
Для російських природних монополій характерно активне застосування практики цінової дискримінації, в тому числі пов'язаної з перехресним субсидуванням. Цінова дискримінація - це продаж одного і того ж товару за різними цінами різним споживачам або групам споживачів. Це може бути диференціація цін залежно від обсягу товару, що купується. Наприклад, в 2012 р. ціна на природний газ, включаючи ПДВ, для першої групи споживачів (з обсягом споживання понад 500 млн м 3) становила 3074 руб. за 1000 м 3, а для сьомої групи (обсяг споживання - менше 0010000 м 3) - вже 3540 руб. за 1000 м 3. Послуги з транспортування газу розподільними мережами для зазначених груп коштували 170,9 і 570,82 руб. за 1000 м 3 відповідно [10]. Зрозуміло, вищий тариф для організацій, які споживають газ в меншому обсязі, пояснюється не тільки практикою цінової дискримінації, але й більш високими середніми постійними витратами, падаючими на даний сегмент потребітелей.Дефіцітность ресурсу (проблема нестачі потужностей) збільшує владу природної монополії і дозволяє їй також практикувати цінову дискримінацію. Наприклад, в електроенергетиці вона полягає у встановленні більш низьких тарифів при споживанні електроенергії в межах соціальної норми і більш високих - при споживанні понад соціальної норми
Цінова дискримінація так само заснована на сегментації ринку по якомусь критерію і передбачає встановлення різних цін для різних ринкових сегментів. Російські природні монополії практикують дискримінацію за кількома ознаками.
