ату за підключення до потужностей (проведення комунікацій), нав'язування додаткових послуг, необгрунтоване відключення доступу окремих споживачів і груп споживачів до одержуваному благу.
Найбільш характерним прикладом є встановлення плати за підключення до енергетичних об'єктах. Наприклад, в Санкт-Петербурзі приєднання 1 КВт енергопотужності обходиться підприємцю в 30-70 тис. руб. Таким чином, підключення кафе чи магазину з приєднаною потужністю 30-50 КВт варто 1,5-3,5 млн руб. А створення малого промислового підприємства з потужністю 100-300 КВт обходиться вже в 3-21 млн руб. Та й саме підключення до енергетичного об'єкту малого підприємства вимагає 2,5-5 років, в той час як в Італії воно триває в середньому 7 днів, в Греції - 2 тижні, в Китаї - 19 днів, у Великобританії - 1 міс. При цьому підключення до енергооб'єктів в розвинених європейських країнах здійснюється безкоштовно [7]. Ясно, що при таких бар'єри входу ні малий, ні середній бізнес в Росії належним чином розвиватися не будуть.
Друга форма монополістичної практики має багато спільного з першим і виражається в нав'язуванні споживачам додаткових послуг. Прикладом є обов'язкове встановлення індивідуальних лічильників на газ і воду, яке проводиться нібито для кращого обліку індивідуального споживання. Але необхідно відзначити, що установка індивідуальних приладів обліку споживання ресурсів (теплової енергії, гарячої та холодної води, електропостачання та газопостачання) недоцільна без установки колективних приладів обліку. Інший причиною відмови від добровільної установки індивідуальних приладів обліку є дорожнеча як самих приладів, так і послуг компаній, що спеціалізуються на їх установці. Наприклад, в Москві в середньому установка двох водолічильників та супутні цьому витрати обійдуться споживачеві в 8-10 тис. руб. [8]. Для соціально незахищених верств населення це значні гроші.
Третьою формою специфічної практики російських монополій є відключення доступу окремих споживачів і груп споживачів до одержуваному благу. При цьому не завжди страждають недобросовісні покупці, що затримують платежі. А в деяких випадках це є звичайною практикою. Наприклад, щоліта здійснюється відключення гарячої, а часом і холодної води під виглядом проведення планово-попереджувальних робіт з ремонту теплових станцій і мереж. Але, по-перше, це не завжди виключає можливі перебої з опаленням взимку, по-друге, не всі споживачі опиняються в рівних умовах, а монополії диференціюють своє ставлення до груп споживачів аж ніяк не за соціальною ознакою. У Європі та США без згоди споживачів гарячу воду і газ не відключають взагалі. Більш того, споживачі мають технічну можливість контролювати їх витрата, а значить, і рівень своїх витрат.
Ще одним прикладом результатів природно-монополістичної практики є серія економічних конфліктів між ВАТ «Газпром» і національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» з приводу умов поставок природного газу та його транзиту європейським споживачам. У результаті цього конфлікту поставки газу до Європи істотно скоротилися (Австрія недоотримала 30% газу, Італія - ??24%, Польща - 8%) [9]. Постраждали кінцеві європейські споживачі. Європейські країни стали наполегливо шукати альтернативні форми забезпечення газом. Був активізований турецько-австрійський проект «Набукко» - будівництво магістрального газопроводу з Туркменії і Азербайджану в країни Європейського ...
