ify"> перше, за національною ознакою, коли встановлюються диференційовані ціни для вітчизняних і зарубіжних споживачів. Наприклад, ціна на газ, що поставляється ВАТ «Газпром» до Західної Європи, в 3,1 рази вище, а в країни СНД і Балтії - в 2,1 рази вище, ніж внутрішнім російським споживачам [11].
друге, за географічною ознакою, коли ціни різняться для регіонів Росії, для міста і села і т. д. Ціни на електроенергію розрізняються також по федеральних округах Російської Федерації (Таблиця 3) [10].
третє, за міжчасового критерієм, коли встановлюються різні тарифи в різний час року і в різний час доби. Такий підхід дозволяє в електроенергетиці регулювати обсяг споживання і забезпечувати більш рівномірне завантаження виробничих потужностей.
четверте, з інституційного ознакою, коли встановлюються різні тарифи для фізичних та юридичних осіб, комерційних і державних організацій (підприємств).
Диференціація цін на газ для населення і промислових підприємств, що є прикладом цінової дискримінації з інституційного критерієм, представлена ??в Таблиці 4.
Таблиця 4-Диференціація цін на газ для населення і промислових підприємств в 2009-2012 рр.., руб./м3
Потребитель2009201020112012промышленность1 6901 9572 4782 850 населеніе1 2911 4941 9032 203
У 2009 р. ціни на газ для промисловості на 31% перевищували ціни для населення. До 2012 р. розрив зменшився незначно і склав 29% [10].
Природний монополізм російських гігантів є штучним за походженням і в той же час природним за умовами їх функціонування. Структура економіки сучасної Росії, що склалася в основному в умовах планово-розподільчої системи та ізоляції від світового ринку, і в даний час характеризується високим рівнем монополізації. Ця спадковість в першу чергу проявляється в технічно відсталою базі підприємств, в нестачі вільного капіталу і низькою сприйнятливості до нововведень, технологічної та управлінської негнучкості, які можна вважати однією з важливих особливостей функціонування російських природних монополій.
Непрозорість прав власності та їх недостатня специфікація, а саме: невідповідність юридичної та фактичної закріплення сфер діяльності природної монополії, відсутність підходів до визначення ефективної участі держави у власності цих компаній (частки і форм присутності), заплутані схеми розподілу прав власності.
Концентрація більшої частини прав власності у володінні інших монополізованих структур через систему участі. Так, до списку афілійованих осіб ВАТ «Газпром» за 2012 р. тільки офіційно входить більше 200 учасників (як компаній, так і приватних осіб). Тільки в 2011 р. на «Газпромбанк» (ВАТ) довелося 40% виплат топ-менеджменту ВАТ «Газпром» [11]. У результаті реформи електроенергетики та приватизації генеруючих компаній більша їх частина також виявилася у власності ВАТ «Газпром» та інших монополізованих структур. А активи генеруючих і збутових компаній на регіональних ринках в результаті реформи опинилися під контролем власників мереж або представників влади.
За даними Управління Федеральної антимонопольної служби по Архангельській області було виявлено:
МУП «Водоканал» визнано таким, що порушив норми антимонопольного законодавства. 22 липня 2013 Комі...
