.5 - 4.8:
Малюнок 4.5? Результати розрахунку напружень по Мизесу Малюнок 4.6 - Результати розрахунку переміщень Малюнок 4.7 - Результати розрахунку напружень по Мизесу Малюнок 4.8? Результати розрахунку переміщень
Максимальні напруги в небезпечних перетинах представлені в таблиці 4.1.
Таблиця 4.1
Розрахункова сеченіеНапряженія розраховані за методикою [1], МПаДопускаемие напруги, МПаНапряженія, розраховані в Cosmos-Works, МПаКоеффіціент запасу прочностіРекомендуемий коефіцієнт запасу прочностіШатунная шийка колінчастого вала10, +1115971,193 - 5Коренная шийка колінчастого вала8, 5211526,94,283- 5Щека колінчастого вала14, +8150364,162 - 3Внутренняя стінка гільзи ціліндра74 ,51503150,48-Зовнішня стінка гільзи ціліндра24, 5150851,76 -
Даний колінчастий вал працездатний.
Виявлено відмінності в результатах, отриманих за методикою [1] і в CosmosWorks:
напруга корінний шийки колінчастого вала, розраховане у CosmosWorks більше в 3 раз, ніж напруга, розраховане за методикою [1];
напруга щоки колінчастого вала, розраховане у CosmosWorks менше в 2,4 рази, ніж напруга, розраховане за методикою [1].
Пояснити це можна тим, що:
можливо, сталася помилка при завданні початкових даних, при розрахунках;
в методиці [1] використовувалися спрощені формули, а в CosmosWorks використовується метод кінцевих елементів;
в програмі CosmosWorks використовувався матеріал з властивостями відмінними від матеріалу, що застосовувався при розрахунках за методикою [1].
Дана гільза циліндра непрацездатна.
Найбільшими напруженими місцями в гільзі є:
внутрішня стінка гільзи циліндра з напругою 315 МПа, коефіцієнт запасу 0,48;
зовнішня стінка гільзи циліндра з напругою 85 МПа, коефіцієнт запасу 1,76.
Виявлено відмінності в результатах, отриманих за методикою [1] і в CosmosWorks:
напруга внутрішньої стінки гільзи циліндра, розраховане у CosmosWorks більше в 4,2 рази, ніж напруга, розраховане за методикою [1].
напруга зовнішньої стінки гільзи циліндра, розраховане у CosmosWorks більше в 3,5 рази, ніж напруга, розраховане за методикою [1].
Пояснити це можна тим, що:
можливо, сталася помилка при розрахунках за методикою [1];
можливо, були задані невірні початкові дані, при розрахунку за методикою [1], для системи імітаційного моделювання «Альбея», CosmosWorks;
відмінність методик в програмі CosmosWorks враховується бічна сила, що діє на гільзу циліндра;
в програмі CosmosWorks використовувався матеріал з властивостями відмінними від матеріалу, що застосовувався при розрахунках за методикою [1].
Пропонується змінити матеріал гільзи на більш міцний.
Список літератури
двигун моделювання міцнісний кривошипний
1. Розрахунок автомобільних і тракторних двигунів: навчальний посібник для вузів А.І. Колчин, В.П. Демидов.- 3-е изд., Перераб. ...
