і в тому випадку, коли з поведінки особи випливає його воля зробити угоду (наприклад, придбання продаж товарів з використанням автоматів). Мовчання визнається виявом волі укласти угоду у випадках, передбачених законом або угодою сторін [18, с. 63].
.2 Недійсні угоди: поняття і види
У літературі обговорюється питання про те, чи можна недійсні угоди визнавати угодами, або ж природа їх така, що вони повинні бути віднесені до інших категорій юридичних фактів. Ряд авторів, наприклад І.С. Перетерский, М.М. Агарков, Ю.К. Толстой, вважає що дія, спрямована проти закону або в обхід закону, не будучи по суті угодою, лише вбирається в її форму, і насправді являє собою правопорушення.
На думку І.Б. Новицького, А.Н. Арзамасцева, недійсні угоди, безсумнівно є діями неправомірними. Як юридичні факти вони існують і породжують певні наслідки; правомірність ж або неправомірність, не будучи необхідним елементом угоди, визначає лише ті чи інші її наслідки. Погоджуся з думкою цих авторів, так як недійсна угода, хоча і полягає з порушенням норм права, має ознаками, які властиві операціях:
· вона являє собою вольове дію, виражає в певній формі волю суб'єкта;
· волевиявлення в ній, як і у всякій угоді, спрямоване на встановлення, зміну або припинення правовідносин;
· внаслідок вчинення недійсною угоди виникає певне правовідношення (хоча і таке правовідносини, яка не має права на існування);
· учасники її можливо прагнули до встановлення того чи іншого правомірного відносини і ніяких інших цілей не переслідували (наприклад, при здійсненні угоди неповнолітнім, при порушенні форми угоди і т.д.).
Наприклад при купівлі-продажу квартири або будинку необхідно нотаріально засвідчена згода дружини (чоловіка) на здійснення такої угоди, якщо квартира (будинок) придбані на спільні кошти нажиті в шлюбі. У разі відсутності такої згоди, обманутий чоловік (дружина) може оскаржити угоду в суді, з метою визнати її недійсною.
ГК РБ відтворює традиційний поділ недійсних угод на оспорімие (щодо дійсні) і нікчемні (абсолютно недійсні). Угода недійсна з підстав, встановлених цим Кодексом, в силу визнання такою судом (оспоримая угода) або незалежно від такої визнання (нікчемний правочин). Ця термінологія викликала заперечення в літературі. Так, наприклад, Професор Агарков виставив таку тезу: угода не може бути недійсною, недійсним може бути лише волевиявлення, за допомогою якого хотіли здійснити операцію. Проф. Агарков вважає, що недоліком поняття угоди є те, що поняття «операція» вживається не тільки для позначення таких юридичних дій, які спрямовані на встановлення, зміну, припинення цивільних правовідносин і дійсно призводять до цих наслідків, але і для позначення дій, які спрямовані на досягнення зазначених юридичних наслідків, але насправді їх не породжують.
З точки зору професора Агаркова угода не може бути недійсною. Якщо дія спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин, але цей результат не досягається, то на його думку, правильніше говорити про недійсність волевиявлення. Угода завжди дійсна, але вона може бути дійсною умовно. Так, якщо вона зроблена під впливом помилки, обману, то потерпілий може її оскаржити, і тоді вона втратить чинність. Представляєт...
