чених щипців, диби, батога). Тортури продовжувалися до тих пір, поки підсудний не зізнавався у скоєному. У разі якщо обвинувачений давав смутні, суперечливі свідчення, то суд його також катував, домагаючись від нього ясних і точних показань. Також, як я сказав трохи вище, тортурам в деяких випадках піддавалися і свідки, якщо їх фрази були правдивими, на думку судді. Якщо справа була про «слові і справі государевому», то донощика також «досліджували». Робили цього, щоб упевнитися чи правду доніс він. Усі свідчення записувалися в протокол.
У випадках, коли справа була особливо важливих, допитував глава Таємної Канцелярії. Якщо справа була менш важливим, то розпитували чиновники. За підсумком допиту писалася коротка виписка (наприклад, резюме показань свідків, обвинуваченого, огляду речових доказів). Її відправляли керівнику судового органу або судді, які на підставі цього виписки вирішували справу. Досить часто, судді в очі не бачили підсудного і вирішували долю людини по паперу, яку нашвидкуруч склав чиновник. Слід висновок, що в той час суд не надавав важливості долі людини, все вирішувалося просто: не зізнається обвинувачений - катування, чиновник вважає винним даної людини - винний. Не було гарантії справедливості рішення суду.
Четверте, діяла система доказів. Її ідея полягала в тому, що доказами у справі визнавалися лише ті, які підходили під систему формальним доказів. Значення кожного виду закріплювалися законом. Створення урядом даної системи було направлено на припинення самовільного і деспотизм суддів. Служителі закону в той час зобов'язані були приймати рішення не на підставі власного суб'єктивного погляду на ситуацію, а на основі доказів, передбачених законом. Щиросердне зізнання було «кращим доказом всього світу», тобто у разі, якщо обвинувачений зізнавався у скоєному, то справа оголошувалося закритим. Для прискорення справи застосовувалася катування. Феодальний характер правосуддя відбивався в питанні тортур і допитів. Виявлялося це в тому, тортурам піддавалися знатні дворяни і сановники вищих рангів. Завдяки «кращому доказу всього світу», катування у той час - головний важіль суду і всієї системи доказів. Слід зробити висновок, що катування було основним двигуном «інквізиційного» процесу.
Свідчень свідків також були важливі для слідства. Ним міг виступати тільки безкорисливі і добрі душею люди, яким можна було довіритися, на думку суду. Свідків був зобов'язаний гласить строго тільки те, що бачив і чув сам. Давати свідчення на дому дозволялося тільки «знатним особам» і «шляхетським дружинам», в цій випадку характер феодального права теж був виразно видно. Перевагу свідка по підлозі було звичайно в сторону чоловіків, по чину - високому, по популярності-знатному. Проте свідчення, дані лише одним свідком, приймалися як половина. Одноголосні свідчення двох відомих чоловіків-свідків визнавалися як «повне» доказ. Документи на папері також мали особливе значення (купецькі виписки були також половиною докази). Втратила своє колишнє високе і довірче ставлення присяга, для багатьох вона нічого не значила і їй не довіряли. Новим видом доказів на той момент ставати судово-медична експертиза. У артикул військовому навіть було прописано «лікарів, визначити, які б тіло мертве розрізали і справді розшукали, що яка причина до смерті була». Також стала застосовуватися судово-психіатрична експертиза.
Остання...
