часи холодної війни, ніщо не змінилося - або змінилося дуже мало - в європейській залежності від американських структур. Колишній радник президента США Збігнєв Бжезінський дає цьому положенню речей точне, нехай і безстороннє для європейців визначення: В«Просто-напросто Західна і в зростаючій мірі також Центральна Європа залишається за великим рахунком американським протекторатом, чиї союзницькі держави нагадують васалів і данників минулого В»[12].
Триваюче зараз домінування США в Європі відповідає американським інтересам. p> Висновок один: США будуть керувати Європою, поки це відповідає їх національним інтересам. Це законно з точки зору американців і зручно для європейців. Але на цій основі не може бути забезпечений мир і безпеку на довгі часи. Якщо вже говорити про керівну влади, то Європі потрібна така сила, яка керує не заради обслуговування своїх національних інтересів, але лише в ім'я миру на континенті. Але от питання: а чи потребує Європа взагалі в керівництві? В«Європа вже не потребує Америці для захисту від противника, оскільки його більше не існує В», - формулює Егон Бар. [13] Цей аналіз точний: з одного боку, тому, що ворог виразно зник; але і з інший, тому, що Європа ні з економічної, ні з фінансовою або військової точок зору не повинна побоюватися порівняння з США - були б європейці єдині. p> Очевидно, що Америка надалі є вже не рішенням, а радше частиною проблеми. Правда, сьогодні світ і безпеку в Європі можуть бути досягнуті лише за участю США. Європейці навряд чи об'єднаються в рамках єдиної системи миру і безпеки. Але, поки не об'єднаються європейці, Америка збереже в Європі своє домінантне і навіть гегемоністських вплив. І саме США, а не Європа зацікавлені в тому, щоб знову і знову замикати цей зачароване коло. Якщо це коло нарешті повинен бути розірваний, то має бути порушено табу: або США увійдуть в структуру безпеки на принципах верховенства права і підпорядковуватимуться цьому праву, або ж європейська архітектура безпеки щонайменше тимчасово відмовиться від американського участі.
РОЗДІЛ 2. ГЕОПОЛІТИЧНІ ПЛАТФОРМИ НІМЕЧЧИНИ І РОСІЇ: універсальні та специфічні
2.1.Геополітіческая доктрина Німеччині
Враховуючи, що більшість експертів розглядають Німеччину в якості консолідуючого ядра нової Європи, нам видається важливим дослідження геополітичної доктрини цієї держави і прогнозування в цьому контексті перспектив розвитку російсько-німецьких відносин у ХХ1 столітті.
У радянський період розвиток геополітичної науки в Росії та Німеччині, яка зазнала поразки у Другій світовій війні було серйозно утруднено: геополітика як частина офіційної ідеології Третього рейху ставилася до ідеологічних інструментам тоталітарної державної машини [14]. Зусилля німецьких геополітиків були спрямовані головним чином на власну реабілітацію, і почасти на відновлення доброго імені геополітики і перетворення її знову в академічну науку. Одним з найвидніших геополітиків того часу К. Хаусхофером була навіть написана робота В«Аппологія німецької геополітикиВ» [15] обгрунтовує важливість застосування геополітики для вироблення зовнішньополітичної стратегії. Якщо перший етап відродження німецької геополітики після Другої світової війни, аж до утворення НДР в 1949 році був пов'язаний з відмежуванням від нацизму і проамериканської орієнтацією (чимало американських стратегів таких як Ніколас Спікмен, Едмунд Уолш, Р. Страус-Хюпе та ін взяли розробки німецьких геополітиків за основу повоєнних американських теорій), то наприкінці 40-х початку 50 - х рр.. ХХ століття інтерес німецьких вчених зосередився в основному на перспективи політичного розвитку Німеччини. Її подальша доля ставилася багатьма в залежність від географічного положення країни в центрі континенту. Формуванням геополітичної концепції займалися такі видатні вчені політики як Ф. Ратцель, К. Хаусхофер, X. Маккіндер, К. Шмідт, Г. Ріттер, Ф. Фрід, [16] та ін Великий інтерес представляють роботи німецького юриста і політолога К. Шмідта В«Номос ЗемліВ» [17], В«Земля і МореВ» [18], в яких проводиться обгрунтування створення сучасного Великого простору Німеччині, з втіленням основних принципів і засад німецької геополітики. p> Великий інтерес представляють також роботи І. Ф. Максімичева [19], А.С.Панарин [20], К.Е.Сорокіна [21] і Ю.В.Тіхонравова [22], В.Шевардіна [23]. Проблеми відносин Німеччини з країнами Східної Європи і Росії в контексті розширення ЄС знайшли відображення у працях Ю.А.Вяткіна, X. Тіммермана, Г. Шмідта [24] та інших вчених. p> Ю.В.Тіхонравов, зокрема, провів детальний аналіз всієї геополітики як науки, що зародилася в Європі, зробивши важливу і природну прив'язку значення сучасних геополітичних течій для Росії. p> Аналізуючи розвиток німецької геополітики XX століття, можна виділити як мінімум два етапи:
Перший етап аж до утворення НДР в 1949 р. характеризується прагненням всіляко відмежуватися від нацизму, частиною офіційної ідеології якого...
