p>
культурної інерцією, тобто небажанням агентів змінювати стереотипи поведінки, які довели свою життєздатність в минулому.
В.М. Полтерович вважає, що в процесі закріплення інститутів трансакційні витрати і змінюються в протилежних напрямках: перший зменшуються, а друге збільшуються. Крім того, витрати інституційної трансформації нерівномірно розподіляються між агентами, а все разом узяте призводить до виникнення груп тиску (лобі), що перешкоджають зміні діючих інститутів.
Описані вище механізми можуть призвести до формування інституціональним пасткам.
Вихід з інституціональної пастки являє собою важкий і складний процес, що доводиться сучасним станом російської економіки. Зростаючі витрати інституційної трансформації з метою виходу з інституційної пастки можуть стати настільки великими, що перехід на інші правила виявиться невигідним. Значить, вибравши неефективну траєкторію, система буде рухатися по ній, поки не розвинеться системну кризу. Це повинно враховуватися дискреционной політикою держави.
Однак існує думка, згідно з яким з плином часу в економіці автоматично формуються механізми, що сприяють виходу зі інституційної пастки або перешкоджають попаданню в неї. По-перше, якщо ринок недосконалий і трансакційні витрати великі, то відбувається спонтанний процес укрупнення фірм, тобто заміна ринку ієрархій.
друге, в довгостроковому періоді важливі репутація та імітація успішної поведінки інших агентів. В умовах різноманітності фірм некорумповане поведінку деяких з них забезпечить їм високу репутацію, а значить, і відносні переваги. Інші фірми можуть копіювати таку поведінку і поширювати норму чесного підприємництва, звичайно, якщо дозволять загальні правила гри. По-третє, існує ефект наздоганяючого розвитку, тобто країни, початківці вирішувати аналогічні проблеми в більш пізній період, аналізуючи історичний досвід, мають можливість уникнути частини негативних наслідків інституційних перетворень і скоригувати рух. Ефект навчання має тут позитивне значення.
Перехід в початковий стан або вихід з інституційної пастки пов'язаний з дуже високими витратами трансформації, що і стримує будь-які серйозні перетворення, зумовлюючи тим самим тривале існування неефективної норми, крім цього вихід з інституційної пастки може стримуватися такими силами, як держава, впливові групи інтересів і т.д.
Слід зазначити, що Е.А. Бренделева в рамках теорії інституційних змін та теорії трансакційних витрат розглядає два можливих виходу з інституційної пастки:
) Еволюційний, при якому умови виходу формуються самої економічною системою, наприклад, руйнування інституційної пастки може сприяти прискорення економічного зростання, системна криза і т.д.
Критичний момент (біфуркаційних точка історії) настає, коли трансакційні витрати функціонування неефективної норми перевищать трансформаційні витрати скасування старої норми і / або введення нової норми.
Як приклад можна розглянути введення нових форм організації праці або виробництва, в рамках інституційної термінології інститутів: цехової системи, трестів, синдикатів, маркетингу тощо
Як визначальних величин слід розглядати як витрати по адаптації нового інституту, так і соціально-економічні наслідки про...
