ультури необхідне тому, що державний сектор у культурі має велике значення. До того ж, існує значне число установ, якими управляє держава, а фінансування їх з позабюджетних джерел ще тільки складається.
ГЛАВА II. АНАЛІЗ ДЕРЖАВНОГО ФІНАНСУВАННЯ СФЕРИ КУЛЬТУРИ
.1 Особливості державного фінансування у сфері культури
За останні десять років бюджетна мережу і форми її фінансування не зазнали серйозних змін, незважаючи на мінливі економічні умови і істотне зниження частки бюджету у ВВП. Відсутність реформ у бюджетному секторі на тлі скорочення частки державних видатків призвело до поступового зниження інвестицій у розвиток соціальної сфери, що позначається на якості бюджетних послуг, що надаються населенню.
Дослідження проблем фінансування культурного життя показує, що, незважаючи на окремі відхилення в загальній частці витрат на культуру у внутрішньому валовому продукті, спостерігається тенденція до її зниження. Так, у Республіці Білорусь щорічно витрачається на культуру не більше 1%, хоча законом передбачених 3%. Необхідно зауважити, що Міністерство культури в окремі роки недоотримують навіть тих коштів, які були закладені в бюджеті. Таким чином, розподіл державних коштів між галузевими міністерствами показує, що культура в нашій країні фінансується в останню чергу. [4, с.229]
Подібний стан фінансування змушує установи та організації, а також творців і споживачів культури шукати недержавні джерела матеріального забезпечення. Характерним явищем в механізмі комерційної регуляції художнього життя на сучасному етапі стало підключення бізнесу до масової культури і навіть до різних напрямків контркультури. В умовах повсюдного зміцнення ринкових відносин і нових форм господарювання ряд клубів, бібліотек, Будинків і Палаців культури, театрів, парків, інших установ змушені займатися різними видами культурно-комерційної діяльності, підприємництвом. Аналіз культурних процесів в країнах з розвиненою економікою переконує, що підприємництво завжди відігравало там значну роль в регуляції культурної діяльності. Ця роль посилювалася в міру вдосконалення суспільства.
Дана форма фінансування тільки складається в Білорусі. Вона ще не здатна значно впливати на стан різного типу закладу культури. Так, питома вага власних доходів театрально-видовищних підприємств становить лише 38%. Культурно-освітні установи нашої країни щорічно отримують в результаті виробничої господарської діяльності приблизно 8,9 млрд. рублів, що складає всього 7,4% від загальних надходжень. [14, с. 52]
У цей період виникає така форма матеріальної підтримки сфери культури, як фонди. На створення умов, сприятливих для творчого розвитку особистості, соціальну підтримку, збереження історичної спадщини, культурних традицій спрямований фонд Президента Республіки Білорусь щодо підтримки культури і мистецтва. Заходи, спрямовані на пошук, становлення, творчий розвиток талановитої молоді, що фінансуються фондом Президента з підтримки талановитої молоді. Кошти зазначених фондів створюються за рахунок асигнувань з республіканського бюджету, благодійних внесків та резервного фонду Президента. У 1998 р. введені премії та гранти Президента діячам культури і мистецтва. Щорічно присуджуються 27 премій за досягнення в галузі культури і мистецтва, внесок у виховання творчої молоді, розв...
