оливається позицію лібералів з приводу взаємин індивідуума і держави. Ліберали могли одночасно доводити, що індивідуума не слід обмежувати диктатом держави (колективу) і що дії держави необхідні, щоб мінімізувати несправедливість по відношенню до індивідуума [2, с. 237-238].
З іншого боку, цінності лібералізму можна простежити і за сферами суспільного життя, які потребують, на думку прихильників тієї чи іншої ідеології, в реформуванні. Економічна платформа класичного лібералізму найповніше сформульована англійським економістом Адамом Смітом. У галузі економіки лібералізм захищає вільний ринковий обмін, який дозволяє регулювати відносини попиту та пропозиції. Особиста підприємницька ініціатива і прагнення отримати максимальний прибуток забезпечуються «чесною конкуренцією» товарів і товаровиробників. Основним в економічній блоці ліберальної теорії є заперечення політичного втручання в економічне життя, звільнення економічної діяльності від нагляду держави Лібералізм вимагає скасування всякої регламентації і обмежень з боку державної влади та створення максимально вільних умов для розвитку приватного підприємництва Державі в економічному середовищі відводиться тільки роль «нічного сторожа », який охороняє приватну власність, стежить за порядком і законослухняність громадян. Втручання держави в економіку є згубним, якщо воно пригнічує вільно функціонуючий ринковий механізм, обмежує суб'єктів економічного життя [7, с. 114].
У політичній сфері лібералізм орієнтується на правову державу, засноване на поділі законодавчої, виконавчої та судової влади, що гарантує свободу і безпеку громадянам від свавілля чиновників. Правова держава має забезпечувати не тільки пріоритет прав особистості над правами будь-якої соціальної групи і суспільства в цілому, а й рівність громадян перед законом.
На думку відомого австрійського ліберального економіста Ф. Мізеса, існують дві причини, чому люди повинні бути рівні перед законом. Для того щоб людська праця досяг максимальної продуктивності, робітник повинен бути вільним, тому що тільки вільний робочий, який розпоряджається у формі заробітної плати плодами своєї старанності, буде викладатися повністю.
Друге міркування на користь рівності всіх людей перед законом стосується підтримки соціального світу. Майже неможливо зберегти стійкий мир у суспільстві, де права і обов'язки відповідних класів різні. Той, хто не визнає прав частини населення, повинен бути готовий до повстання тих, хто позбавлений громадянських прав, проти привілейованої групи. Класові привілеї повинні зникнути, з тим щоб покласти край конфліктам з їх приводу [6, с. 7].
Негативне ставлення до держави об'єднує багатьох лібералів з консерваторами. Роз'єднує їх оцінка значення виборних інститутів і механізмів західної демократії. Виступаючи за піднесення ролі останніх, ліберали насторожено і з побоюванням стежать за розростанням адміністративного апарату, особливо виконавчо-розпорядчої його влади, розбуханням бюрократичних державних структур. Це веде до посилення централізованого регулювання з боку держави, що створює загрозу існуванню виборних інститутів і робить можливим поява тоталітарних тенденцій у суспільстві. Тому консерваторам, з достатньою часткою скептики належать до науки та її ролі в пізнанні і вдосконаленні суспільства, лібералізм протиставляє виняткову роль знань і культури в цілому. Лібера...
