ренції не шкодували слів, вихваляючи настільки мудре рішення, яке дозволить раніше «беззахисним народам» стати на шлях прогресу і процвітання під опікою держав-«благодійниці». Насправді система мандатів: представляла собою міжнародно-правове оформлення колоніалізму. Не випадково автор «колоніального компромісу» Ллойд Джордж цинічно, але зате правдиво заявив: «Мандати є просто маскуванням анексії».
В результаті до Англії як підмандатні територій відійшли Палестина, Ірак, Трансйорданією, Танганьїка, частина Того і Камеруну; до Франції ~ Сирія, Ліван, частина Того і Камеруну; до Бельгії - Руанда-Урунді; до Японії - Маршаллові, Маріанські і Каролінські острова; до Австралії - Науру і східна частина Нової Гвінеї; до Нової Зеландії - Західне Самоа; до Південно-Африканському Союзу-Південно-Західна Африка (пізніше отримала назву Намібії). Держави-переможниці збільшили свої колоніальні володіння за площею - на 3,6 млн. кв. км. (Що в 3 рази перевищувало їх власну територію), а по населенню - на 19,5 млн. чоловік. Більше за інших досягла успіху Великобританія: вона отримала під своє мандатне управління території в 2,7 млн. кв. км., на яких проживало близько 10 млн. чоловік.
Загальні підсумки обговорення колоніальних проблем були дуже далекі від заявлених цілей. У цьому питанні перемога виявилася на стороні традиційного колоніалізму, а більш «цивілізовані» колоніальні плани, висунуті Вільсоном, багато в чому були вихолощені і фактично взяли форму декларації про благі наміри.
Важливе місце в роботі конференції зайняла полеміка з питань мирного врегулювання з Німеччиною.
При обговоренні німецької проблеми у «великій трійці» відбулася перегрупування сил. Максималістської позиції Франції протистояв помірно-обережний курс Англії та США. Гострі розбіжності сторін визначалися тим, що незважаючи на єдине прагнення до сокрушению військової та економічної могутності Німеччини, майбутнє її місце в європейській системі міжнародних відносин бачилося по-різному. Політика англо-саксонських держав, спрямована на збереження досить сильної Німеччини, була обумовлена ??бажанням забезпечити традиційне рівновагу сил як гарантію європейської стабільності. При цьому Веймарській республіці відводилася роль противаги як Франції, так і Радянської Росії. Французький варіант максимального послаблення Німеччини в умовах революційного підйому в Європі представлявся лідерам Англії та США недалекоглядним і навіть небезпечним. У знаменитому «Меморандумі з Фонтенбло» Ллойд Джорджа, зверненому до Вильсону і Клемансо, говорилося: «Якщо ми будемо розсудливі, ми запропонуємо Німеччині такий світ, який, будучи справедливим, здасться всім мислячим людям краще, ніж інша альтернатива - більшовизм». Крім залякування Франції більшовицької загрозою в «Меморандумі» наводився ще один аргумент на користь англійської плану врегулювання: якщо Німеччина «відчує, що з нею обійшлися несправедливо при укладанні миру в 1919 р., вона знайде кошти помститися своїм переможцям».
У боротьбі з англо-американським блоком Франція була змушена піти на серйозні поступки з цілого ряду напрямків.
Насамперед англо-саксонські держави рішуче відкинули французьку ідею про розчленування Німеччини. Незабаром було знято і ще одна з головних вимог Франції - проведення кордону по Рейну та освіта Рейнської республіки. Взаємини Англія і США запропон...
