іальних архівів. У 1960 р. таких секцій було 60.
Державні архіви Італії були пов'язані в єдину систему загальним централізованим управлінням, але в їх внутрішній роботі не було досягнуто тієї єдності, яку відрізняло, наприклад, департаментские архіви Франції. У роботі кожного архіву тривали сформовані раніше традиції; далеко не всі архіви стояли в області методики на рівні свого часу; роботи з приведення архівів в порядок йшли повільним темпом. У довідковому апараті італійських архівів поєднувалися три основні форми: інвентарі, індекси та Реперторі. Інвентарі складалися на всі матеріали архіву поспіль; індекси і Реперторі складалися на відділи архіву та групи документів. При цьому індексами та Реперторі були охоплені, головним чином, древні, середньовічні документи, тоді як на матеріали нового часу існували лише інвентарі. У публікації описів на архіви Італія відставала від Франції. Описи іноді видавалися окремими архівами, але це не було організованим спільною справою всіх архівів. У методиці складання та видання описів також не було єдності.
Текстів документів в Італії друкувалося багато, але за якістю ці видання поступалися французьким і німецьким. Характерно, що велика кількість італійських пам'яток раннього середньовіччя було видано в німецькій серії «Історичні пам'ятки Німеччини».
3. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СХОРОННОСТІ, комплектування, обліку та
ВИКОРИСТАННЯ АРХІВИНХ ДОКУМЕНТІВ В КРАЇНІ
На початку XX в. в Італії була зроблена спроба впорядкувати справу виділення матеріалів, що не підлягають зберіганню. У 1900 р. був прийнятий закон про виділення макулатури в центральних установах, а в жовтні 1911 р. - закон, що затверджує загальні положення в цій області. За архівними бюро визнавалося право контролю над цією справою. Робота була організована таким чином: при установах створювалися разборочние комісії у складі чиновників установи та представників архівних органів, комісія очолювалася суперінтендантом або директором місцевого державного архіву. На відібрані до знищення документи складалися списки з зазначенням причин виділення матеріалів. Нарешті, списки ці затверджувалися в центрі архівним бюро, а на периферії - префектом за участю директора місцевого державного архіву.
Тільки деякі багаті міста мали можливість зберігати свої архіви в пристойному стані та надавати для наукового використання. Одним з найбільших і більш-менш упорядкованих архівів володів місто Рим. Його архів, що зберігався в приміщенні колишнього патриціанського палацу, включав в себе матеріали міських установ за кілька століть.
Таким чином, в Італії склалася вельми густа і розгалужена мережа державних архівів, яка охопила в основному всі категорії документальних матеріалів урядових і муніципальних установ. Звичайно, як і в інших країнах міністерства закордонних справ і військове, а також деякі інші центральні установи втримали значну частину документальних матеріалів у своїх відомчих архівах і після того, як було закінчено спорудження та комплектування Центрального державного архіву. Але все ж таки треба визнати, що серед країн Західної Європи за ступенем централізації урядових архівів Італія після II світової війни опинилася на одному з перших місць. В італійських державних архівах не існує єдиних правил обробки та опису документальних матеріалів. ...
