.
Популяції організовані стохастическим управлінням, наприклад, популяція жаб, ведмедів та ін не мають ватажка - лідера, але в деяких співтовариствах тварин спостерігається циклічне управління. Під час міграції ракоподібні (омари) рухаються впорядкованої колоною з лідером на чолі. На місцях постійного проживання колона розпадається. Під час перельотів птахи збираються в керовану ватажком зграю. Але на місцях гніздівель управління скасовується, і переходять на самоорганізацію. Чи були серед рептилій («динозаврів») керовані співтовариства (зграї)? Можна тільки припускати, що такі задатки у складних рептилій могли з'являтися, так як їх еволюційні послідовники птахи та ссавці в більшості зграй мають ватажка (лідера).
Багато копитні мають постійного (але замінного) лідера (вожак). Зграя підкоряється загальним програмам поведінки, що полегшує її існування, але автономія індивідуума в зграї більше, ніж у клітини в організмі. Член зграї може відокремитися від неї.
Дуже різноманітний клас комах, серед яких є керовані колонії (бджоли, мурахи, терміти).
Первісна людина (ще тварина) став чинити активний вплив на навколишнє середовище, в ньому проявилися задатки лідера. На сучасному етапі розвитку біосфери людина намагається коеволюціоніровать з біосферою, але у своїх інтересах. Штучні біоценози, сільське господарство свідчать про наростання впливу людини на біосферу. Отже, в біосфері можна виділити чотири типи об'єктів з персистентно керуванням: одноклітинні, багатоклітинні, організми (чоловік), техноценоз.
Порівняно з методом випадкового вибору альтернатив розвитку в межах популяції або зграї, управління в організмах направлено на фіксування досягнутого успіху. Персистентно управління більш консервативно, ніж стохастичне. Управління завжди обмежує свободу підсистем, приймаючи на себе зобов'язання невпинної регулювання процесів гомеокінеза. Чим досконаліша система управління, тим менше стохастізм, тим швидше адаптивні реакції.
Отже, біосфера нагадує листковий пиріг із систем різної організованості. Одночасно співіснують системи з низьким і високим значенням «П» Спостерігається поєднання порядку і хаосу. Хаос - це стохастичний порядок. Можливо, в цьому і полягає гармонія світу. Спостерігається тренд переходу від стохастичного управління до персистентності.
Розвинені системи управління набувають можливість впливати на зовнішнє середовище, починають керувати зграєю, популяцією, біоценозом, тому спостерігається зменшення стохастізма і в соціальних системах.
Слід звернути увагу, що природні системи управління створювалися «знизу». Органи управління повинні підтримувати баланс інтересів між виконавчими підрозділами. Клітини «делегували» повноваження керуючому елементу в своїх інтересах. У зграях йде боротьба за лідерство, але лідер існує доти, поки з ним погоджується зграя. У людей часто буває навпаки, слуги стають господарями. Елементи задовольняють свої потреби через функції всієї системи.
Керуюча підсистема прагнути забезпечити свої інтереси за рахунок функціонування виконавчих частин. Керуюча підсистема (лідер, вождь, владика) завжди домінант і підпорядковує собі всю систему. Боротьба егоїстичних інтересів елементів завершується консенсусом, що забезпечує цілеспрямоване поведінку.
