Таке розглядання з голови до ніг вкрай рідко зустрічається в розмовному спілкуванні і справляє дивне враження. Як правило, люди обмежуються поглядом в очі співрозмовнику. Однак руху очей співрозмовника не забезпечують спостерігача надійної інформацією, що дозволяє розпізнати брехню.
Помилки і похибки, що роблять вплив на оцінки спостерігачів:
) когнітивні евристики - замість активного вивчення поведінки інших спостерігач може покладатися на відносно необгрунтовані правила прийняття рішень.
Приклад: евристика доступності - в реальному житті люди значно частіше стикаються з правдивими висловлюваннями, ніж з брехливими, а тому вони, як правило, схильні вважати, що мають справу з щирим поведінкою (така поведінка спостерігачів призводить до похибки правдивості).
) евристика частоти - люди схильні оцінювати дивне або незвичайна поведінка як брехливе, незалежно від того, наскільки брехливим воно є насправді.
) евристика реляційної похибки істини - у міру розвитку близьких стосунків у партнерів формується яскраво виражена тенденція оцінювати один одного як говорять правду
) евристика репрезентативності - люди вважають, що знервована поведінка, а також поведінка, що свідчить про складнощі у передачі змісту, є ознаками обману.
Як показують дослідження П. Екмана, О. Фрая, Б. Де Пауло та ін здатність розпізнавати брехню не корелює ні з підлогою, ні з віком, ні з досвідом інтерв'ювання підозрюваних. Здібності чоловіків не відрізняються від здібностей жінок, більш літні спостерігачі не перевершують молодих, а особи, які мають багатий досвід інтерв'ювання підозрюваних, справляються з цим завданням не кращий за тих, хто не має подібного досвіду. Здатність до розпізнавання обману також не корелює з упевненістю в собі. Неточні викривача брехні настільки ж впевнені в собі, що і досягають високої точності. Фрай і Манн також виявили, що хороші викривача брехні меншою мірою покладаються на такі стереотипні уявлення, як «брехуни відводять погляд» або «брехуни соваються», ніж погані викривача брехні. Стандартні стереотипні стратегії приречені на невдачу, оскільки різні індивіди демонструють різні форми поведінки, коли брешуть. Екман і його колеги виявили, що хороші викривача брехні володіють розвиненими навичками розрізнення особових мікровиразів емоцій.
Висновок
Автор вважає, що в сучасному суспільстві, де достовірність інформації стоїть на першому місці, а брехня в тій чи іншій мірі є частиною нашого життя, знання індикаторів обману необхідно.
Висновки
. У даній роботі були розглянуті основні робочі поняття: брехня, обман, неправду і брехня.
Брехня - навмисна передача відомостей, що не відповідають дійсності.
Обман - напівправда або правда, яка, на думку обманщика, спровокує обманюємо на помилкові висновки з достовірних фактів.
Неправда - висловлювання, засноване на омані, неповному знанні або жартівливому намір.
Брехня - НЕ дезинформаційний і не маніпулятивний феномен, тому що брехун, вигадую небилиці, що не сподівається, що йому повірять, і він не очікує від своєї брехні отримання для себе якоїсь вигоди.
. У ході дос...
