ючено, що це обумовлено різною складністю брехні. Чітка зв'язок між періодами мовчання, частотою пауз і брехнею відсутня. О. Фрай зазначає, що існує три можливі причини, по яких люди дотримуються невірних припущень щодо поведінки брешуть:
. Зв'язок з життєвим досвідом людей. На підставі наявного досвіду викривача брехні можуть помилково припустити, що всі брехуни ведуть себе таким чином.
. Існують відмінності між об'єктивними і суб'єктивними індикаторами обману, люди просто не знають, як поводяться, коли брешуть.
. Висловлюючи свої уявлення про те, як поводяться брехуни, люди, ймовірно, схильні думати про тих ситуаціях, в яких цілком може проявлятися знервована поведінка, наприклад про випадки, коли ставка представляється досить високою або коли брехуни виявляються непідготовленими до брехні. Уявлення людей можуть виявитися іншими, якщо запитати їх про інших, менш виняткових ситуаціях.
О. Фрай виділив три індикатори брехні: у обманщика руху рук, кистей, пальців, стоп і ніг біднішими, ніж у говорить правду. Зниження активності цих рухів, швидше за все, обумовлено складністю брехні. Інше можливе пояснення - брехун, намагаючись виглядати щирим, рухається дуже обмежено і намагається уникнути тих рухів, які не є обов'язковими. Це призводить до незвичайного рівню ригідності і пригніченості. Всі інші параметри (відведення погляду, самоманіпуляціі, зміну положення і моргання) виявилися недостовірними ознаками брехні. Отже, патерни поведінки, які легко контролюються, не можуть бути надійними ознаками брехні. Не виключено, що поведінкові ознаки брехні різні залежно від того, чи висока ставка.
Більшість людей є хорошими шахраями, але не всі люди є хорошими викривачі обману.
О. Фрай виділяє причини, з яких людям не вдається розпізнавати обман:
) вони мають достатніми знаннями про те, як застигнути обманщика зненацька;
) коли спостерігач не зацікавлений у викритті брехуна;
) деякі люди є дуже майстерними брехунами;
) спостерігачі не хочуть викривати брехню так само і з тієї причини, що аж ніяк не в їхніх інтересах дізнатися правду: людям, як правило, подобаються компліменти на їх адресу, що стосуються їх фігури, зачіски, манери одягатися, досягнень і іншого;
) люди не знають, що б вони зробили, якби дізналися правду.
Наприклад, в більшості випадків гості не хочуть з'ясовувати, чи дійсно господареві сподобалися їхні подарунки, через дилеми, що робити в тому випадку, якщо подарунки виявилися небажаними. З тієї ж причини залишаються нерозкритими і значно серйозніші прояви брехні. Як зазначає Олдерт Фрай, не існує такого феномена, як поведінка, типова для брехні. Поведінка брехуна визначається його особистістю й обставинами, при яких вчиняється брехня. Очевидно, той факт, що форми поведінки, типові для брехуна, відсутні, ускладнює для викривачів брехні задачу з визначення того, на що їм слід звертати увагу. Для брехуна було б дуже важко продовжувати брехати, якби спостерігач міг наполягати на своїх розпитах. Завдання викривача брехні також набагато полегшується, якщо він має можливість розглядати потенційного брехуна буквально з голови до ніг, оскільки рухи тіла брехуна (точніше, відсутність таких) можуть видати його брехня. ...
