едніми голосними), які існують тільки в певних формах і нагадують «стяженій» форми.
стяженій (у певних відмінкових формах) повні прикметники, які також не слід змішувати з короткими прикметниками: зла собака (з злаа <зла), большо село (з большое <велике). Ці форми набули широкого поширення в говорах, головним чином, севернорусскіх. 16
Ці прикметники знаходили відображення у філологічних працях поетів XVIII століття А.Д. Кантемира, В. К. Тредиаковского, М. В. Ломоносова, в науковій літературі XIX - XX століть (наприклад, в роботах В. В. Виноградова, Г. О. Винокура, В. М. Живова), згадуються в навчальній і довідковій літературі. Аналіз різних точок зору дозволяє визначити усічені прикметники як особливого роду повні прикметники (висхідні до стародавніх іменним прикметником), що використовуються в мові поезії в атрибутивної функції.
Принципова відмінність усічених форм від коротких можна звести до наступних принципів. Тоді як короткі предикативні форми в сучасній російській мові можна утворити тільки від якісних прикметників і пасивних дієприкметників, усічені форми утворюються і від прикметників інших розрядів: відносних прикметників (паперові гори), форм ейфорію прикметників (яснейша дня), дійсних дієприкметників (кораблю біжать) . На відміну від коротких прикметників, усічені прикметники схиляються, хоча і не мають повної парадигми відмінювання. Вони, як правило, зберігають наголос на основі, тоді як в короткій формі наголос переноситься на закінчення (мр? Чна ніч, але ніч похмурих?). У усічених пасивні дієприкметники крім наголосу може зберігатися і-нн-в суфіксі (Пронзенную, вінчаючи? Нни). Найважливіше розходження полягає в тому, що короткі прикметники виступають тільки в предикативне функції, а усічені - в атрибутивної. Крім того Г. О. Винокур як один з доказів штучного походження усічених форм розглядає їх вживання в значенні субстантівірованних прикметників.
Саме ці відмінності традиційно згадуються як риси, що доводять штучність усічених прикметників.
Особливо важливим є питання про роль, яку усічені прикметники грають у поетичному тексті. На цей рахунок існують дві основні точки зору. Винокур розглядає усічення як одну з поетичних вольностей, технічний версифікаційної прийом, пов'язаний з пристосуванням російської мови до потреб силабо-тонічного віршування і «покликаний полегшувати працю віршотворця» .17 Відповідно до другої точки зору, усічення визначаються як прийом стилістичний, однак дослідниками часто заперечується існування стилістичної функції усічених форм (В.В. Виноградов, В.М. Живов).
Спочатку в поетичній мові XVII-XVIII століть використовувалися короткі атрибутивні форми (за походженням - стародавні іменні форми), природні для церковнослов'янської мови і не повністю втрачені в російській мові, як книжковому, так і розмовному. А потім їх витіснили усічені повні (стародавні займенникові форми).
У силабо-тонічної поезії XVIII століття, що враховувала традиції силабічної поезії, усічені прикметники стали використовуватися не тільки як звичний елемент мови, але і як версифікаційної елемент, оскільки цього вимагала більш сувора ритмічна організація вірша. У зв'язку з цим усічені прикметники могли не нести стилістичного навантаження і використовуватися у творах різних жанрів, хоча їх церковнославянское походження могло надавати ї...
