ізацій в економіці регіону, комерційна діяльність кредитних організацій, ризики кредитних організацій регіону [18].
Використовуваний в работеSWOT-аналіз дозволяє виявити сильні і слабкі сторони, небезпеки і можливості зовнішнього середовища, що можна покласти в основу при формуванні стратегії банківського сектора Костромської області [21, c, 273].
Критерійний підхід до оцінки економічної безпеки в частині розгляду індикаторів економічної безпеки передбачає розрахунок ряду показників економічної безпеки банківського сектору регіона.Оценка рівня економічної безпеки та її динаміки у сфері банківської діяльності вимагає розробки сукупності критеріїв і показників, які давали б якісну і кількісну характеристику негативним тенденціям, якщо такі є в регіональному економічному розвитку. Критерії та показники, тому повинні відображати склад і зміст загроз у певній сфері діяльності [21, c. 121].
Набір основних критеріїв економічної безпеки та їх формулювання, наведені різними авторами, фактично не відрізняються для різних рівнів управління. Одним з основних критеріїв економічної безпеки країни та її фінансової сфери є стійкість банківської системи, що підкреслює важливість останньої для забезпечення безпечного розвитку економіки. Здатність економіки функціонувати в режимі розширеного відтворення виділена в якості найважливішого критерію і поставлена ??на перше місце серед інших.
Критерії як основні ознаки, на підставі яких формується оцінка загроз економічній безпеці, визначають і вибір об'єктивних показників, що дозволяють дати кількісну та якісну характеристику негативних тенденцій у процесі розвитку економічних систем різного рівня і виду. Набір таких показників має відповідати не тільки принципом системності, тобто відображати всі основні сторони і взаємозв'язку процесу економічного розвитку. Система показників повинна бути, крім того, досить простий, наочною і об'єктивною, щоб з відносно невеликими витратами отримувати тонку оцінку стану економічної безпеки. На рівні регіону така система повинна відповідати також додатковим вимогам [21, c. 127-129]:
можливість використання того чи іншого параметра економічної безпеки як у федеральних органах виконавчої влади, так і в органах влади суб'єктів Федерації;
сумісність даного параметра з діючою в країні системою обліку та статистики;
достатній ступінь конкретності і визначеності, що дозволяє однозначно оцінювати стан економічної безпеки в регіоні, галузі, в країні в цілому;
можливість моніторингу факторів, що впливають на рівень безпеки регіону.
Використовувані в роботі індікаториекономіческой безпеки банківського сектору на регіональному рівні, характеризуються наступними ознаками:
система індикаторів недолжна бути громіздкою;
індикатори враховують специфіку саме банківської системи та її регіонального сегмента, тобто відображають особливості банківської діяльності в регіоні в основних її напрямках;
система індикаторів відповідає складу і значущості основних?? гроз економічної безпеки банківської системи, виявлених у процесі аналізу ситуації.
В якості іншого інструменту оцінки рівня економічної безпеки банківського сектору регіону в роботі використаний системно-цільовий підхід, при якому безпека розглядається як багатоступенева система, орієнтована на досягнення кінцевого результату - підвищення рівня соціально-економічного розвитку регіону, що характеризує спрямованість, пріоритетність поетапного розвитку банківського сектора [21, c.291]. Дана система передбачає класифікувати банківський сектор до одного з п'яти рівнів розвитку, представлених на малюнку 1.3.
Рис. 1.3 Системно-цільовий характер забезпечення безпеки банківського сектору регіону
Також в роботі проілюстровані можливості використання графічного аналізу банківського сектора з метою визначення його економічної безпеки. Дана методика передбачає використання двомірних графіків (послідовний аналіз позиції банків виходячи з попарних характеристик), що дозволяють розглядати в комплексі показники діяльності кредитної організації. Такий аналіз дозволяє рельєфніше охарактеризувати регіональний банківський ринок, виявити його лідерів і аутсайдерів, а також ризики, властиві конкретному банку. При цьому кількісні оціночні критерії не встановлюються, висновки робляться виходячи з позиції того чи іншого банку по відношенню до середніх (середньоарифметичним) значенням аналізованих показників або виходячи з попарного порівняння показників.
Таким чином, дані методики найбільш повно д...
