оруки. До 1907 р., коли викупні платежі з селян були скасовані, селяни сплатили понад 1540 млн. руб., тобто в півтора рази більше спочатку встановленої з них викупної суми і все ще залишалися повинні казні. Таким чином, скарбниця не субсидувала викупну операцію, уряд отримувало більше того, що було потрібно на покриття відсотків і основного капіталу. Однак при всій тяжкості і руйнівним викупу платежі по нього були нижче оброчних. З двох хижаків (поміщики і держава), обирали селян, переважніше в даному випадку була скарбниця (держава), так як в рік селяни повинні були платити викупних платежів на 20% менше, ніж оброку.
Оприлюднення Маніфесту та В«ПоложеньВ» 19 лютого 1861 р., зміст яких обдурило надії селян на В«повну волюВ», викликало вибух селянського протесту навесні - влітку 1861 Точки зору селян вимога викупних платежів за надільнуземлю було більш кричущою несправедливістю, ніж саме кріпосне право. Російські селяни, як відомо, повністю відхиляли урядову трактування земельної власності. За їхніми поняттями, пред'являти претензії на володіння орної землею в тому сенсі, як хтось володіє сокирою або шапкою, настільки ж абсурдно, як претендувати на володіння сонячним світлом або Волгою. Земля належить тому, хто її обробляє, але є власністю Бога, царя або (що в сутність одне і те ж) нічиєю. Виходячи з цього, орна земля належала кріпакам, які її обробляли, навіть незважаючи на те, що самі вони належали поміщику. Вони говорили поміщикам: В«Ми ваші, а земля нашаВ».
Селяни вважали оприлюднені закони підробленими документами, які склали поміщики і чиновники з метою приховати справжню волю. У Протягом 1861 р. відбулося 1860 селянських заворушень, більше половини яких були приборкати із застосуванням військової сили.
У 1863 р. була завершена аграрна реформа в питомої селі. Поземельний пристрій державних селян було визначено законом 1866 Умови реформи були більш сприятливими, ніж у поміщицьких селян: наділи питомих селян опинилися в півтора, а державних - у два рази вище, дещо менше були і викупні платежі.
Незважаючи на грабіжницький для селян характер реформ 1861 м., значення її для подальшого економічного і соціального розвитку країни було велике. Реформа стала гранню, яка відділяла феодальну епоху від капіталістичної.
Реформи в галузі місцевого самоврядування, суду, освіти, військової справи
В
Скасування кріпосного права в Росії викликала необхідність проведення інших буржуазних реформ: в галузі місцевого самоврядування, суду, освіти, у військовій справі. З боку самодержавства вони були поступками капіталістичному розвитку і в той же час стимулювали цей розвиток, але разом з тим у кінцевому рахунку зміцнювали і позиції самодержавства шляхом пристосування його до нових соціально-економічним процесам. У підсумку реформи 60 - 70-х рр.. XIX в. були першим і досить значним кроком по шляху перетворення феодальної монархії в буржуазну.
Одна з таких реформ знайшла своє відображення у виданому 1 січня 1864 В«Положенні про губернські і повітових земських установахВ». Після скасування кріпосного права гостро постало питання децентралізації влади: селянська реформа поставила населення Росії в нові умови, які вимагали перетворення місцевого управління.
Земської реформи в правлячих колах імперії надавали виключно важливе значення. Ось що писав про неї глава II відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії М.А. Корф: В«Мета цієї реформи, конечно не та тільки, щоб на місце одних присутніх місць заснувати інші, хоча б і у кращому і правильному складі; сутність її, навпаки, - у зміні самих корінних умов нашої системи управління, в руйнуванні її старих основ і побудові її на початку майже зовсім їй досі чужому - децентралізації і самоврядування В».
Земства затверджувалися як всесословние виборні органи місцевого самоврядування, що вводяться на рівні губерній і повітів. Земські установи обиралися на трирічний термін з буржуазному принципом майнового цензу. Вибори в повітові земські збори проводилися на трьох виборчих з'їздах (по Курияма). Перша курія повітових землевласників (переважно поміщики - дворяни, а також багаті селяни-землевласники), друга курія міських виборців (головним чином міська торгова і промислова буржуазія), третя - селянська, що складається з представників сільських товариств. Вибори по двома куріям були прямими, за третьою - багатоступінчатими: від кожного сільського суспільства обиралися представники на волосні сходи, які обирали виборців, а останні, - депутатів у повітове земство. Депутати земських зборів називалися голосними (мають право голосу). Вибори голосних в губернські земські збори проходили на повітових земських зборах.
У повітах і губерніях земські органи ділилися на розпорядчі і виконавчі. Розпорядчі органи - збори гласних - скликалися на сесії один раз на рік, вони обирали виконавчі органи - земські управи, складаються з голови і кількох членів. Голосні зе...
