залежність від волі і бажання правопорушника; вона містить в собі певні для нього негативні наслідки. Тому більш вірною у визначенні сутності юридичної відповідальності представляється точка зору А.Б. Венгерова, виходячи з якої (її і дотримується автор) під даним поняттям слід розуміти - встановлені законом заходи впливу на правопорушника, що містять для нього несприятливі наслідки, застосовувані державними органами в порядку, також установленому державою.
Виходячи з того, що ми розуміє юридичну відповідальність як міру державного примусу, для неї характерний ряд ознак.
У сучасний період не існує одного думки про ознаки юридичної відповідальності, також як і не існує єдиного підходу до поняття юридичної відповідальності. Вчені мають різні, іноді навіть протилежні, погляди на це питання.
У вітчизняній літературі вже тривалий час ведеться дискусія про трьох основних ознаках правової відповідальності. Це наявність державного примусу, суспільний і державний осуд правопорушення і його суб'єкта, а також наявність несприятливих для правопорушника наслідків особистого чи майнового характеру. Саме ці три ознаки, на думку багатьох правознавців, є основними і тому заслуговують найпильнішої уваги і глибокого висвітлення як у спеціальній літературі, так і в даній науковій роботі.
Однак, крім трьох основних ознак, хотілося б перерахувати ряд інших, яківиділяють вчені - правознавці.
В.М. Корельський і В.Д. Перевалов виділяють наступні ознаки, характерні для юридичної відповідальності:
юридична відповідальність передбачає державний примус;
це не примус «взагалі», а «міра» такого примусу, чітко окреслений його обсяг;
правова відповідальність пов'язана з правопорушенням, слід за ним і звернена на правопорушника;
відповідальність тягне за собою негативні наслідки (позбавлення) для правопорушника: обмеження його прав, покладання на нього додаткових обов'язків;
характер та обсяг поневірянь встановлені в санкції правової норми;-возложеніе поневірянь, застосування державно-примусових заходів здійснюється в ході правозастосовчої діяльності компетентними державними органами в суворо визначених законом порядку і формах;-поза процесуальних форм юридична відповідальність неможлива [33, c. 418].
На думку авторів Кучинського В.А., Вишневського А.Ф. і Горбатка Н.А. ознаками юридичної відповідальності є:
суб'єктивна, тобто особистий обов'язок конкретного правопорушника відповідати за скоєне;
правопорушення як юридичний факт, що обумовлює перетворення статутної відповідальності в суб'єктивну;
юридична відповідальність як особлива суб'єктивна обов'язок полягає в необхідності зазнати караючі правопорушника правові санкції. У той же час юридична відповідальність не зводиться до покарання. Покарання як таке - форма реалізації відповідальності;
заходи юридичної відповідальності, на відміну від заходів захисту, профілактики, попередження і припинення, припускають доведеність вини правопорушника;
за всіх обставин юридична відповідальність передбачає державне та суспільний осуд правопорушника за посягання на захищаються правом суспільні відносини, права і свободи громадян, інтереси суспільства і держави;- Заходи юридичної відповідальності, будучи засобом примусового карального впливу, одночасно виконують роль приватної або загальної превенції. [24, c. 427 - 428] Л.А. Морозова виділяє наступні ознаки юридичної відповідальності:
) завжди пов'язана з державним примусом;
) виступає в якості несприятливих наслідків для правопорушника.
) підставою для притягнення до юридичної відповідальності служить тільки вчинене правопорушення;
) являє собою специфічне правовідношення;
) як юридично значуща діяльність завжди здійснюється в особливій процесуальній формі, дотримання якої строго обов'язково і яка регулюється чинним законодавством.
) Юридична відповідальність завжди носить публічний, а не приватний характер. [35, c. 263]
В.В. Лазарєв акцентує свою увагу на таких ознаках:
) юридична відповідальність завжди пов'язана з державним примусом;
) юридична відповідальність характеризується певними стражданнями, які винний зобов'язаний зазнати.
) юридична відповідальність настає лише за вчинене правопорушення. Правопорушення виступає в якості підстави юридичної відповідальності. Не є правопорушеннями і, відповідно, не можуть виступати в якості підстав юридичної відповідальності діяння, хо...
