оміси і прагнути вирішити наявні протиріччя мирним шляхом. Однією з точок дотику і співпраці між Росією і НАТО стає забезпечення безпеки неалбанського населення краю.
Як повідомили інформаційні агентства, міжнародні сили для Косово (КФОР), налічують сьогодні 18 тис. військовослужбовців з 37 країн, але вони з ситуацією не впоралися. Їм на підмогу спішно вислано підкріплення - це тисяча осіб з підрозділів НАТО, ще сотня американо-італійських В«блакитних касокВ» Сил по стабілізації Боснії (СФОР) і 750 військовослужбовців з Великобританії [23]. p> Представники НАТО ухилилися від коментування подій в Косово, відіславши до заяви генерального секретаря Альянсу Яапа де Хооп Схеффера. Він засудив спалах міжетнічного насильства, зажадав припинити ескалацію конфлікту і вислав підмогу КФОР. Віддати під суд винних закликав Верховний представник Євросоюзу з зовнішньої політики і політики безпеки Хав'єр Солана. p> Косівський політик албанець Ібрагім Ругова вчора бачить ключ вирішення проблеми в незалежності Косово. Відомо, що албано-сербські розбіжності в цьому питанні спровокували міжетнічні зіткнення в Косові з обох сторін в 90-і і привели до бомбардувань Югославії НАТО в 1999 році з подальшим перетворенням краю в фактичний протекторат ООН у тому ж 1999 році. Зараз статус Косово регламентується резолюцією ООН 1244.
Сербські ЗМІ вважають те, що відбувається В«етнічної чисткою В»: зараз у краї 2 млн. албанців і близько 100 тис. сербів та інших нацменшин, відтік яких після цих подій неминучий.
Таким чином, під прикриттям НАТО фактично відбулося насильницьке витіснення сербів з Косово. При цьому на сьогоднішній день план врегулювання конфлікту відсутня. p> З урахуванням того, що НАТО і ООН виявилися безсилі вплинути на кризу, в даній ситуації саме Росія може зіграти вельми істотну роль у врегулюванні косовського конфлікту, захищаючи інтереси неалбанського населення і запропонувавши своє бачення проблеми.
Так чи інакше, Косовська криза на деякий час охолодить запал НАТО щодо подальших операцій поза зоною відповідальності блоку, а також частково - щодо нових хвиль розширення. Це дає Росії деяку паузу для осмислення всього, що відбувається. Хоча Росія - Поки єдина країна, яка вже зробила ряд практичних заходів щодо надання гуманітарної допомоги сербському населенню краю.
Тим часом, події в Косово навесні 2004 року дали новий грунт для дискусій про реальність виникнення В«загрози балканського типуВ» для самої Росії, про те, що означає така загроза стосовно РФ і який її характер. Однак як у концепції національної безпеки, так і у військовій доктрині Росії, що відображають зрослу ймовірність конфлікту з НАТО, відсутня визначення форми такого конфлікту.
ВИСНОВОК
Таким чином, антикризова стратегія НАТО не зводиться тільки до операцій з підтримки миру. Вона припускає миротворчість лише на посткризовому етапі, тоді як об'єктом, а іноді і частиною власне В«антикризовихВ» дій є збройний конфлікт, на рубежі століть переважно носить характер інтернаціоналізувати громадянської війни усередненої (низько-середньої) інтенсивності. Виходячи з цього, ясно, що співпраця з НАТО можливо для Росії лише на рівні операцій з підтримання миру. У цьому сенсі події на Балканах весни-літа 1999 р. і весни 2004 року суттєво прояснили картину. p> Сьогодні ні в кого не викликає сумнівів, що Росія, принаймні, у середньостроковій перспективі, буде змушена стикатися з кризами і конфліктами, в тому числі збройними, на своїй периферії. У цих умовах роль зовнішніх сил і чинників набуває особливого значення, а розширення сфери впливу такого потужного військово-політичного блоку, як НАТО, на регіони, що представляють для Росії важливий стратегічний інтерес - насамперед на країни СНД - розглядається як загроза російській безпеки, враховуючи загальну націленість Північноатлантичного альянсу на військово-силове вирішення проблем забезпечення стабільності в євроатлантичному регіоні і на його периферії.
У цілому, косовський криза показала, що, незважаючи на свою очевидну економічну і відносну військово-політичну слабкість, Росія ще має суттєве значення як фактор світової і особливо європейської безпеки і стабільності і за певних умов здатна не тільки бути досить корисною Заходу у вирішенні його власних стратегічних завдань, а й слугувати серйозною перешкодою у їх здійсненні - в тому числі і насамперед у сфері В«кризового реагуванняВ» - і, що ще важливіше, В«Конструктивно балансуватиВ» неадекватні або відверто агресивні дії НАТО в Європі. Таким чином, особлива роль Росії у припиненні війни НАТО проти Югославії продемонструвала не тільки потенційні небезпеки, а й переваги, які, з точки зору забезпечення безпеки в Європі, дає присутність на континенті досить потужною у військово-політичному відношенні держави, яка не є при цьому членом НАТО.
<...
