сової праці і схожих з рабством звичаїв і інститутів (конвенції та протоколи).
ж) Права людини в сфері здійснення правосуддя: захист осіб, що піддаються затриманню або тюремного ув'язнення (декларації, конвенції, принципи, правила, кодекси поведінки, заходи, що гарантують захист прав).
з) Свобода інформації (конвенції).
і) Право на працю (конвенції).
к) Право на шлюб і створення сім'ї (конвенції).
л) Право на соціальний добробут, прогрес і розвиток (декларації, конвенції, принципи і правила).
м) Право на культурний розвиток (декларації та рекомендації).
н) Право на громадянство, притулок і захист біженців (декларації, конвенції та протоколи).
о) Право на захист від геноциду (конвенції та протоколи).
п) Гуманітарні права (конвенції та протоколи).
Крім того, для країн СНД мають значення прийняті документи в галузі прав людини в рамках діяльності Співдружності Незалежних Держав (декларації, конвенції, угоди, двосторонні та багатосторонні договори).
З часу оголошення незалежності Республіка Казахстан ратифікувала лише малу частину міжнародних документів у галузі прав людини. Основні міжнародні договори, які ратифікує країна, накладають на неї цілий ряд юридичних зобов'язань.
Казахстан на сьогодні уклав близько 5000 міжнародних договорів, приєднався до більш ніж 150 універсальним міжнародним конвенціям, ратифікував Пакти про права людини 1966 року, ратифікувати Факультативний протокол до Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. І це абсолютно закономірно, оскільки подальше становлення національної системи захисту прав людини пов'язано з впровадженням в чинне законодавство держави основних принципів, закріплених в ряді основних міжнародно-правових актів, що становлять Білль про права людини.
Аналіз показує, що на сьогодні звернення до нормам міжнародного права як у Казахстані, так і в цілому на пострадянському просторі - не настільки широко поширена судова практика.
Нам в першу чергу необхідно визначитися з підходом до застосування загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, які часто являють собою не стільки власне юридичні норми, скільки в значній мірі узагальнені політико-юридичні норми, які вимагають своєї деталізації в національному законодавстві.
І у зв'язку з цим цікавим видається досвід Російської Федерації, в якій 10 жовтня 2003 з метою забезпечення правильного й однакового застосування судами міжнародного права при здійсненні правосуддя прийнято Постанову Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації ».
У цьому документі зазначено, що міжнародним договорам належить першорядна роль у сфері захисту прав людини та основних свобод. Пленум дав роз'яснення, у тому числі про те, що в Російській Федерації визнаються і гарантуються права і свободи людини і громадянина відповідно до загальновизнаних принципів і нормам міжнародного права і відповідно до Конституції.
Виходячи з цього, права і свободи людини, відповідно до загальновизнаних принципів і нормам міжнародного права, а також міжнародними договорами визначають зміст, зміст і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, місцевого самоврядування і забезпечуються правосуддям ».
Тобто на судову гілку влади покладено дуже відповідальні функції забезпечення правильного застосування норм міжнародного права. Застосовувати чинне право, в тому числі і норми міжнародного права, а також усувати колізії, що виникають у практиці застосування норм національного та міжнародного права покликані судові органи від районного суду до Верховного суду. Це дозволить забезпечити дотримання визнаних республікою міжнародних норм і принципів, а тому втілити положення Конституції про затвердження Республіки Казахстан правовою, демократичною державою (ст. 1) і про повагу Казахстаном норм міжнародного права (ст. 8).
Тут треба відзначити, що відповідно до Конституції тільки ратифіковані договори мають пріоритет перед національним законом, але цей пріоритет не є абсолютним, а ситуативний. Нератифікованим міжнародні договори обов'язкові до виконання, але пріоритету перед казахстанськими законами не мають.
Конституційне положення розвиває Постанова Конституційного Ради Республіки Казахстан від 18 травня 2006 року: «Акти Республіки Казахстан про ратифікацію міжнародних договорів та акти Республіки Казахстан про приєднання до міжнародних договорів є рівнозначними за своєю юридичною силою і правовими наслідк...
