ників.
Незважаючи на зростання заощаджень, обсягів кредитів та інших фінансових послуг у 2000-2004 роках, банки країн СНД не користуються довірою міжнародного бізнесу, що є однієї з причин обмеженого притоку прямих іноземних інвестицій в економіку країн СНД. Погана міжнародна репутація багато в чому має свої корені в подіях кінця дев'яностих років. Мається на увазі російський фінансовий і банківський криза 1998 роки, а також банківські кризи в інших країнах СНД (хоча не так різкі, як у Росії) і методи їх вирішення.
7. Недорозвиненість і монополізованість інфраструктури серйозно підвищує витрати і обмежує шанси розвитку багатьох галузей. Це стосується, наприклад, секторів, сильно залежать від залізничного або автодорожнього транспорту, зв'язку або інших видів послуг інфраструктури. Враховуючи несприятливий географічне становище значної частини економічного потенціалу країн СНД (віддаленість від головних центрів світової торгівлі), це - додатковий фактор, що стримує багато інвестиційних проектів.
СНД Не стало важливою частиною внутрішнього політичного поля держав-учасників. Разом з тим, це кардинально необхідно, так як може стати мотором реального зближення. У прикладному плані тут можна вказати на проблему парламентаризму в Співдружності і проблему інформаційного простору. Міжпарламентська асамблея СНД залишається суто формальним органом, навіть сам принцип комплектування якого - Делегування національних парламентських депутацій - не служить перетворенню Асамблеї в механізм мобілізації та організації політичних сил. Звертаючись ж до Союзу Росії і Білорусії, ми бачимо, що там все ж передбачено формування нехай і слабкого, але парламентського механізму. p> У результаті порушення культурно-історичного і державної єдності СРСР стався глибинний розлом між різними територіями, етносами, ідеологіями, виразився в кардинальній зміні конституційно-правових доктрин, пріоритетів державного будівництва та масової міграції громадян колись єдиної держави на територію Росії. Але до теперішнього часу належна оцінка цих масштабних процесів не знайшла відображення в літературі.
Під багатьох республіках, що входили до складу Союзу РСР, за останнє десятиліття були прийняті закони про громадянство. Законодавче врегулювання питань громадянства стало необхідним у зв'язку з прийняттям у республіках декларацій про державний суверенітет і істотною зміною їх правового статусу. Однак багато питань, пов'язаних з міграцією робочої сили і адаптацією мігрантів у Росії, до цих залишаються невирішеними. Для цієї сфери характерні високий рівень адміністративних бар'єрів і корупції.
Звідси можна зробити висновок, що низька ефективність діяльності СНД багато в чому визначається слабкістю інституційного та правового механізму співпраці. У документах Співдружності, на відміну від Євросоюзу, відсутні чіткі цілі інтеграції, багато положень угод і договорів носять загальний і декларативний характер, більшість з яких не виконується. Органами Співдружності не забезпечено контроль за реалізацією домовленостей.
Вважаю, що серйозним стримуючим об'єктивним чинником на шляху об'єднання країн СНД у ефективно діючий союз є також відмінності в їх підході до питання про державний суверенітет. Побоюючись певного обмеження суверенітету, члени СНД дотримуються неоднозначних позицій з питання створення спільних наднаціональних органів Співдружності та делегування їм частини своїх суверенних прав. Наприклад, керівники України, Туркменії і Узбекистану виступають проти створення жорстких координуючих структур, які нагадують, на їх думку, виконавчі органи колишнього Центру, і вважають, що рішення, прийняті в рамках СНД, повинні мати лише рекомендаційний характер. p> Незважаючи на те, що СНД не виправдало очікувань його засновників як добровільна інтеграційна структура (швидше за все, воно виявилося непоганим керуючим процесом розлучення колишніх суб'єктів радянської імперії), воно продовжує існувати в суспільній свідомості як відмінна риса пострадянського простору, регіону, який об'єднує країни з схожими соціально- економічними і політичними характеристиками, яким доводиться долати на шляху свого розвитку одне і теж радянське структурний, інституційне та культурну спадщину. [25]
У умовах, що складаються перед країнами Співдружності гостро постає проблема пошуку свого місця в мінливій конфігурації сучасного світу. Належить зробити вибір між двома альтернативними шляхами прилучення до світового господарству: вирішувати це завдання практично поодинці, що для багатьох країн Співдружності обернеться, швидше за все, поглинанням одним з формуються світових В«полюсівВ», або прискорити створення власного інтегрованого співтовариства, здатного грати самостійну роль у міжнародних справах. h2 align=center> 3.2. Прогноз розвитку інтеграційних процесів на пострадянському
просторі в рамках СНД
Можна сказати, що на пострадянському просторі в даний ...
