снено в досить конкретній формі, з урахуванням індивідуальних особливостей підозрюваного (вік, життєвий досвід, освіту і.т.п.).
Слідчий також повинен перед допитом роз'яснити підозрюваному його права та забезпечити можливість їх здійснення (ст. 41 КПК). З правом підозрюваного знати, в чому він підозрюється, тісно пов'язане його право, давати пояснення (показання) як з приводу обставин, що стали підставою для його затримання або обрання йому запобіжного заходу, так і з приводу будь-яких відомих йому обставин у справі.
Підозрюваний має право представляти докази, що свідчать на його користь. Він може представляти не тільки речові докази, але і різні документи (наприклад, довідки, характеристики, листи і т. П.) [47, с.38].
Закон надав можливість підозрюваному самостійно захищати свої права: він може оскаржити прокурору будь-які дії і рішення осіб, які виробляють розслідування у справі, у тому числі постанову про відмову у виконанні його клопотань. Це право реально гарантується тим, що слідчий зобов'язаний протягом 24 годин направити скаргу зі своїм поясненням прокурору, а останній протягом трьох діб зобов'язаний розглянути її і повідомити підозрюваного про результати (ст. Ст. 139, 140 КПК). У свою чергу, скаргу на дії і рішення прокурора підозрюваний може подати вищестоящому прокурору (ст. 139 КПК).
Підозрюваному надано право пояснюватися рідною мовою і користуватися послугами перекладача (п. 2 ч. 2 ст. 41 КПК). Він має право робити заяви, давати показання і заявляти клопотання рідною мовою. Це передбачає виклик перекладача при виробництві, різних процесуальних дій.
При провадженні попереднього розслідування підозрюваний має право заявити відвід слідчому, якщо він особисто, прямо чи побічно зацікавлений у справі (ст. 82 КПК); він може заявити відвід перекладачу, якщо останній зацікавлений у справі або не компетентний, зробити правильний переклад (ст. 84 КПК).
Підозрюваний може брати участь у виробництві різних слідчих дій. Так, він може брати участь у пред'явленні для впізнання (ст. Ст. 223, 224, 342 КПК). Підозрюваний зазвичай виступає в якості особи, що пред'являється для впізнання, але він може брати участь у виробництві цієї слідчої дії і в якості впізнаючого (пізнає співучасника, потерпілого або предмет, що має відношення до розслідуваної справи).
Слід пам'ятати, що брати участь у пізнанні в цій якості він не зобов'язаний. Підозрюваний, п?? ед'являемий для впізнання, на свій розсуд займає місце серед пропонованих осіб; про те, що він зайняв місце за своїм бажанням, робиться відмітка у протоколі. Якщо слідчий порушив цей порядок, який гарантує об'єктивність впізнання, то підозрюваний може оскаржити його дії, а протокол пред'явлення для впізнання в такому випадку втрачає силу доказу [16, с.106].
Прикладом грубого порушення порядку пред'явлення для впізнання підозрюваного і порушення його прав можна розглянути такий випадок. Начальник відділу карного розшуку райвідділу міліції оселив в ІТТ робочого вахти П. за підозрою у крадіжці з складу спецодягу та взуття на тій підставі, що куртка у затриманого була такого ж кольору, як і викрадені. У той же час ряд свідків заявили, що бачили в селищі декількох робочих, які продавали спецодяг, і можуть пізнати цих осіб. Не дотримавшись встановлені законом правила впізнання (ст. Ст. 223, 224 КПК), працівники дізнання пред'явили свідкам не самих підозрюваних, а їхні паспорти з фотокартками. Незважаючи на те, що троє з чотирьох свідків не впізнали П. як особа, продавало викрадену одяг, працівники міліції з санкції прокурора заарештували П. Слідчий, прийнявши справу до провадження, пред'явив П. в числі інших осіб тим же «свідкам» для впізнання, проте його ніхто не впізнав. Після цього П. був звільнений з-під варти.
Підозрюваний може бути присутнім при обшуку. Питання це в кожному конкретному випадку, виходячи з інтересів всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, вирішує слідчий. Він же забезпечує присутність підозрюваного при проведенні обшуку. Встановлений законом порядок проведення обшуку зобов'язує слідчого спочатку запропонувати підозрюваному добровільно видати речі і документи, здобуті злочинним шляхом або мають значення для справи. Якщо вони видані добровільно і немає підстав побоюватися, що розшукувані предмети і документи будуть приховані, слідчий вправі обмежитися вилученням виданого (ст. 210 КПК).
Участь підозрюваного в огляді приміщень і місцевості слід визнати обов'язковим у тих випадках, коли у своїх свідченнях він називає місце, де знаходяться об'єкти, що мають відношення до справи і які можуть стати речовими доказами. У слідчій практиці нерідкі випадки, коли підозрювані, беручи участь у огляді, допомагають встановлювати важливі для справи обставини, відшукува...
