допомогу. Але було вже занадто пізно. Він впадає в глибоку депресію. Це відразу позначається на його роботі.
А вже 27 червня 1994 Кевін Картер покінчив життя самогубством. Це були, як припускають психологи та журналісти, наслідки не тільки тривалої депресії, пов'язаної з серйозними проблемами на роботі, але і спогади про дівчинку з Судану, безлічі смертей. Ці припущення знаходять підтвердження у передсмертній записці Кевіна, він писав: «... Мене переслідують спогади про вбивства і трупах, і злості, і болю ... про голодних або поранених дітях».
Не менш відомим знімком є ??«Падаючий людина» фотографа Ассошиейтед Прес Річарда Дрю. Це фотографія, яка розповідає про останні хвилини людини, від безвиході вистрибнув 11 вересня 2001 з вікна Всесвітнього торгового центру.
Після зйомки перед фотографом і більд-редактором стояло питання - чи можна пропускати в друк таке фото? Адже ще живі спогади про теракт в людській пам'яті, а публікація фотографії, що нагадує про нього, як і сам факт запечатления останніх миттєвостей життя людини - вельми складні питання.
Фотограф називає свій знімок «найвідомішою фотографією, яку ніхто не бачив». Репортер «Есквайр» Том Джунод пізніше писав про складне виборі при верстці матеріалу, про рішення редакції з приводу знімка падаючого з хмарочоса людини: «У той день, який більше за всіх інших днів в історії був відображений на камерах і на фотоплівці, єдиним табу з загального згоди стали знімки вистрибують з вікон людей ».
Тут дуже чітко розкривається моральна сторона питання - знімок потрапив під цензуру з етичних міркувань. Редактор не взяв на себе відповідальність і сміливість опублікувати кадр загибелі людини. Це ще раз підтверджує, що необхідність розглядати кожен знімок з точки зору етики моралі можна і потрібно. Адже невідомо, як він може вплинути на долі людей.
Висновок
Очевидно те, що відбувається із засобами масової інформації, те саме відбувається і з країною. Проте з часом все очевидніше стає інше - те, що відбувається у світі, країні все в більшій мірі залежить від ЗМІ. Адже не дарма засоби масової інформації визнані, хоч і не офіційно, «четвертою владою».
Але чи зросла в тій же мірі і моральна прответственность журналістів, відповідальність перед суспільством, перед масовою аудиторією, перед своїми колегами по цеху, перед людством?
Не всі журналісти усвідомлюють ту обставину, що захист моральних принципів та ідеалів для них обов'язкова ще більшою мірою, ніж для священнослужителя, хоча б тому що «прихожанами» ЗМІ виступають всі члени суспільства. Що саме ці цінності визначають не тільки ступінь терпимості до різноманіття інтересів і поглядів глядачів, читачів і слухачів, але і міру нетерпимості до проявів вульгарності, відсутності смаку, жорстокосердя, цинізму і тривіальності. Що поняття про моральну відповідальність не допускає підміни загальних ідеалів, сьогохвилинними умонастроями аудиторії.
Етично «вихований» журналіст не дозволяє собі забути про наслідки своїх слів і дій, забути про те, що його публікації можуть позначитися на життєвих долях його героїв. Буває, що після незручного слова в пресі людина з хорошою репутацією раптом перетворюється на об'єкт підозр і пересудів, здатних надовго отруїти йому життя. Мова в даному випадку йде про журналістські «ніяково», на адресу героя. А якщо журналістські оцінки упереджені, поверхневі, проявлені професійної недобросовісністю, тоді й трапляються з людьми серцеві напади.
Журналіст може потрапити в залежність від рекламодавця або свого керівництва, чиї вказівки суперечать його етичним принципам, зазіхатиме спокусами популярності. Журналіст не має права ставати жертвою власного марнославства. Кожен журналіст зобов'язаний зважити всі можливі «за» і «проти», всякий раз, коли його матеріал, будь то текст або фотографія, готується до друку. Адже одна необдумане слово або знімок з перекрученою суттю можуть погубити не тільки добре ім'я, але й життя. Етичні принципи журналістики, однозначні. Для журналіста вони все рівно, як присяга солдата або клятва лікаря.
Підводячи підсумок, треба сказати, що фотожурналіст більшою мірою вразливий, ніж пише автор. Фоторепортер повинен працювати неодмінно з людьми і не може зробити образотворчий ряд, наприклад, по телефону. Небезпека роботи фоторепортера полягає в особистій присутності під час події. Журналіст ніяк не захищений в ситуації соціальних катаклізмів, свій професійний обов'язок фотограф виконує згідно з власними переконаннями. Тому можна сказати, що фотожурналіст в набагато більшій мірі залежимо від етичних норм, ніж публіцист, який готує статтю. Робота фотожурналіста завжди пов'язана з особистими стереотипами і нерідко в...
