докладні роз'яснення про застосування законодавства, що передбачає відповідальність за хабарництво.
З 1 січня 1997 в Росії діє КК 1996 р, ст. 291 якого передбачала (до внесення змін ФЗ від 4 травня 2011 97-ФЗ) відповідальність за дачу хабара. Структурно стаття складалася з двох частин і примітки. У другій частині передбачався кваліфікований склад - дача хабара за вчинення завідомо незаконних дій або досконала неодноразово. Схоже формулювання була закріплена і в Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 р Максимальний термін позбавлення волі за дачу хабара за даною статтею не перевищував трьох років, за кваліфіковану - не більше восьми років. Примітка містило підставу звільнення від відповідальності, аналогічне передбаченим у Кримінальних кодексах РРФСР.
У постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 10 лютого 2000 № 6 «Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі» докладно розглядалися питання суб'єкта злочину, вирішувалося питання про предмет хабара і т. д. Після внесення змін Федеральним законом від 4 травня 2011 97-ФЗ ст. 291 КК РФ стала складатися з п'яти частин (додані нові, не відомі жодному з колишніх КК РРФСР кваліфікуючі ознаки даного складу - дача хабара у значному розмірі; групою осіб за попередньою змовою або організованою групою; у великому розмірі; в особливо великому розмірі) і примітки. З'явилася окрема стаття про відповідальність за посередництво в хабарництві.
Підводячи підсумок, слід зазначити, що російське кримінальне законодавство пройшло тривалий шлях розвитку в постійному пошуку найбільш ефективних способів протистояння хабарництву. Виходячи з того, що сучасна російська кримінальна політика стала на шлях лібералізації, колишній досвід боротьби з хабарництвом представляється найбільш оптимальним. Ми бачимо, що за кожним послабленням кримінального закону, що стосується хабарництва, відбувалося посилення проблеми. Аналогічна тенденція властива і сучасному етапу розвитку країни. Тому видається доцільним відхід від ліберальної тенденції у ставленні хабарництва.
2. Кримінально - правовий аналіз основного складу дачі хабара
2.1 Об'єктивні ознаки дачі хабара
Об'єкт (від лат. objectus - предмет) - явище, предмет, на який спрямована яка-небудь діяльність (стосовно до карного права - злочинна діяльність).
Під об'єктом злочину розуміється «те, на що посягає злочин, тобто на що спрямовано, що воно порушує і чому заподіює або може заподіяти шкоду». Об'єкт злочину має дуже важливе значення в кримінальному праві, адже саме об'єкт посягання визначає характер і ступінь суспільної небезпеки то чи іншого злочину, зумовлює виникнення кримінально-правової охорони, об'єктивні і суб'єктивні ознаки складу злочину.
Справжнє дослідження розглядає об'єкт злочину виходячи з розуміння цього поняття, яксуспільних відносин, яким завдається шкода в результаті злочинного посягання.
Крім загального об'єкта злочину в доктрині кримінального права виділяють також родової і безпосередні об'єкти злочину, які відображають систему побудови особливої ??частини КК РФ. Під родовим об'єктом злочину розуміється група однотипних суспільних відносин, які охороняються єдиним комплексом взаємопов'язаних правових норм. Під безпосереднім об'єктом розуміється конкретне суспільне відношення, проти яке спрямоване злочинне зазіхання.
У кримінально-правовій літературі, виділяють так званий видовий об'єкт, який співвідноситься з родовим, як частина і ціле. В якості родового об'єкта розуміються суспільні відносини, виділені в рамках одного розділу КК РФ, а видового в рамках однієї глави.
Якщо відштовхуватися від структури КК РФ 1996 р, то злочин (ст. 291 КК РФ) розташоване в розділі Х «Злочин проти державної влади», з чого можна зробити висновок, що родовим об'єктом даного злочину є Державна влада. Видовим же об'єктом, виходячи з назви глави 30 «Злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби органів місцевого самоврядування», є нормальна діяльність органів державної влади.
У сучасній доктрині кримінального права під предметом злочину розуміється матеріальні предмети зовнішнього світу, на які відбувається безпосередній вплив злочинця.
Розглядаючи предмет хабарництва, необхідно відзначити наступні труднощі. Виходячи із зазначеного вище визначення предмета злочину, виходить, що хабар (предмет хабара), можна відносити до предмета злочину, так як в даному випадку становлять об'єкт суспільні відносини порушуються допомогою підкупу посадової особи, тобто допомогою хабара.
Торкаючись питання змісту предмета хабара необхідно відзначити, що після внесень змін Федеральним законом 4 травня ...
