их, так і відомчих актів, пов'язаних з протидією хабарництву. Це, наприклад: виписка з наказу ВЧК № 21 «Про боротьбу з хабарництвом» від 12 січня 1922 р .; наказ НКПС № 1310 «Про боротьбу з хабарництвом на шляхах сполучення» від 15 липня 1922 р .; інструкція з ос-ведомітельской службі Іркутської губернської комісії по боротьбі з хабарництвом 1923 і т. д.
Кримінальний кодекс РРФСР 1926 р дещо пом'якшив санкцію за дачу хабара, встановивши покарання до п'яти років позбавлення волі, проте зберіг найвищу міру покарання для хабарників, скасувавши її в 1927
Відповідальність за дачу хабара посередництво в хабарництві або за Кримінальним кодексом РРФСР 1960 р була встановлена ??в ст. 174 ікаралося позбавленням волі на строк до трьох років або виправними роботами на строк до одного року. У разі вчинення даного виду злочину неодноразово йди особою, раніше судилися за хабарництво, покарання могло збільшитися до п'яти років позбавлення волі. Особа не підлягало кримінальної відповідальності у разі вимагання хабара або добровільної заяви про те, що трапилося. Настільки м'які санкції проіснували недовго.
Вже в 1962 р Указом Президії Верховної Ради СРСР від 20 лютого «Про посилення кримінальної відповідальності за хабарництво» було запропоновано внести зміни до Кримінальні кодекси союзних республік, відповідно до яких дача хабара каралася позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, а за наявності кваліфікуючих ознак - від семи до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої і з посиланням після відбуття позбавлення волі на строк від двох до п'яти років або без посилання. Законом РРФСР від 25 липня 1962 відповідні зміни були внесені до Кримінального кодексу РРФСР. Крім того, були внесені зміни в ст. 241, відповідно до якого особа, раніше судима за дачу хабара і знову вчинила яке-небудь з перерахованих у статті злочинів, визнавалося особливо небезпечним рецидивістом. Згідно ст.71 дача хабара при наявності кваліфікуючих ознак стала визнаватися тяжким злочином. Були внесені зміни і в ст. 53, на підставі якої умовно-дострокове звільнення до засуджених за дачу хабара застосовувалося лише у випадку відбуття ними не менше двох третин призначеного судом строку покарання. Була змінена формулювання ст. 174, в якій тепер говорилося тільки про дачу хабара. Цей же Закон доповнив КК РРФСР статтею одна тисяча сімсот сорок одна, яка передбачала відповідальність за посередництво в хабарництві з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк від двох до восьми років, а за кваліфікований вид посередництва - від семи до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна та з посиланням на строк від двох до п'яти років або без посилання.
Прийняте 31 липня 1962 постанову Пленуму Верховного Суду № 9 роз'яснювало, що «посередником був той, хто, діючи на прохання або за дорученням хабародавця або одержувача, сприяє досягненню або здійсненню угоди про дачу - отриманні хабара ».
Слід назвати Закон СРСР від 11 липня 1969 р вніс зміни до Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 р, доповнивши його ст. 44, в якій дача хабара ставилася до злочинів, до яких не застосовувалося умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна його більш м'яким. Правда, до Кримінального кодексу РРФСР зміни стосовно хабарників внесені не були. В Основах кримінального законодавства Союзу РСР і республік (1991 г.), прийнятих Верховною Радою 2 липня 1991, взагалі не було статті про застосування умовно-дострокового звільнення.
У постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 23 вересня 1977 «Про судову практику у справах про хабарництво», що замінив постанова від 1962 під посередником розумілося особа, яка, «діючи на прохання або за дорученням хабародавця або одержувача, безпосередньо передає предмет хабара ».
Необхідно відзначити і постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 7 грудня 1979 № 10 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за хабарництво та хід виконання постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 23 вересня 1977 № 16 «Про судову практику у справах про хабарництво» ». У постанові йшлося про помилки і недоліки, наявних у роботі судів, що знижують ефективність боротьби з хабарництвом. Зокрема, до них були віднесені послаблення в покаранні хабарників, а саме: не завжди призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, позбавлення винних права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю; деякі суди не пред'являють належної вимогливості до якості попереднього слідства, не встановлюють всіх осіб, винних у хабарництві, допускають помилки в кваліфікації злочину і т. д.
У зв'язку з дедалі більшим рівнем корупції в країні, було прийнято постанову Пленуму Верховного Суду СРСР від 10 березня 1990 № 3 «Про судову практику у справах про хабарництво». У ньому давалися більш...
