нципом: «Незнання закону не звільняє від відповідальності».
. Неправильне уявлення особи про кваліфікацію його діяння.
Юридична помилка не впливає на вирішення питання про кримінальну відповідальність.
Фактична помилка являє собою оману особи щодо фактичних обставин, що відносяться до об'єкта і об'єктивної сторони.
1. Помилка в об'єкті. Можлива тільки тоді, коду винний чітко уявляє той об'єкт, якому він має намір заподіяти шкоду. Наприклад, здійснюючи терористичний акт з метою позбавлення життя державного діяча, винний помилково вбиває простого громадянина.
2. Помилка в предметі. Суть полягає в тому, що збиток (шкода) заподіюється тому об'єкту, якому намеривался, але помиляється в предметі. Наприклад, здійснюючи крадіжку із залізничного вагона, злодії взяли три коробки, в яких по з думку знаходилися малогабаритні транзистори, фактично ж в викрадених коробках перебувала туалетна вода.
. Помилка в особистості. Суть полягає в тому, що винний, посягаючи на певну особу, помилково приймає за нього інша особа і заподіює йому шкоду. Наприклад, Петров, бажаючи позбавити життя Іванова, помилково вбиває схожого на нього Сидорова.
Помилки, що відносяться до об'єктивної сторони складу злочину, можуть стосуватися будь-якого юридично значущого ознаки об'єктивної сторони. До цього виду відносяться:
· помилка в розвитку причинного зв'язку;
· помилка в засобах скоєння злочину.
Суть помилки у розвитку причинного зв'язку - особа, здійснюючи злочин, помиляється щодо ходу розвитку причинно-наслідкових зв'язків між своїми діями і настанням суспільно небезпечних наслідків. Наприклад, власник автомашини, порушивши правила дорожнього руху, збив велосипедиста, що викликало больовий шок і втрату свідомості потерпілого. Вважаючи його мертвим і бажаючи приховати злочин, винний, не впевнившись у смерті, скидає тіло в річку, а велосипед закидає в кущі. Однак, як показав розтин трупа, велосипедист помер від попадання води в дихальні шляхи. Винний відповідатиме за двома статтями - за порушення правил дор?? жного руху, що спричинило заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і за заподіяння смерті з необережності.
Помилка в засобах виражається у використанні особою іншого ніж було заплановано кошти на скоєння злочину. Це можливо в таких ситуаціях:
- використовується інший засіб, настільки ж придатне для досягнення злочинного результату. Наприклад, використання підробленої накладної для отримання товару;
- для вчинення злочину використовується засіб, сила якого з хибному уявленню суб'єкта занижена. Наприклад, захистивши паркан дротом і пропустивши через неї струм напругою 60 вольт, особа вважає, що таке напруга не може бути смертельним для людини, а здатне лише відлякати його. Випадково доторкнувшись після дощу до мокрій дроту хлопчик був убитий струмом. Відповідальність в цьому випадку настає, при наявності всіх інших умов, як за необережний злочин;
для вчинення злочину помилково використовується засіб виявився непридатним. Наприклад, С., вирішивши за мотивами помсти вбити Ш., прицілився в нього з рушниці і натиснув на курок. Пострілу не відбулося через несправність спускового механізму;
для вчинення злочину помилково використовується засіб, взагалі для цього не придатне. Наприклад, з метою позбавлення життя використовуються заклинання, наговори, псування і т.п., застосовувані в силу забобони суб'єкта. У подібному випадку особа не підлягає кримінальній відповідальності.
Висновок
Розглянута в цій курсовій роботі тема необережної форми вини займає важливе місце в суб'єктивній стороні злочину. Наявність провини є необхідною ознакою суб'єктивної сторони складу злочину і обов'язково встановлюється при вирішенні питання про притягнення особи уголковой відповідальності наявність вини один з основних принципів кримінального права. Залежно від форми вини визначається ступінь кримінальної відповідальності і покарання. За злочин вчинений з необережності, встановлюється більш м'яке покарання, ніж за злочин, вчинений з умислом.
Необережна форма вини впливає і на умови відбування призначеного за вироком суду покарання, тобто особи вчинили злочини з необережності, як правило, відбувають покарання в колоніях-поселеннях, а не у виправних колоніях.
У роботі зроблена спроба повного і всебічного розкриття цієї теми. Також розглянуто питання відмежування злочину по легковажності від непрямого умислу, так як неправильне розмежування може спричинити помилку у встановленні форми вини. При розгляді справи в суді ...
