y"> Таким чином, фактами для бази знань юридичної ЕС можуть бути матеріальні норми і юридичні факти, правилами їх перетворення - логіка процесуальних правових норм, а в разі їх відсутності - юридична логіка. Джерелом достовірних знань для юридичної ЕС є нормативні правові акти, евристики - індивідуальні акти, в т.ч. судові рішення, а також інші процесуальні документи. Інформація з джерел природною мовою формалізується і кодується в машинний вигляд для зберігання в об'єктних СУБД.
Висновок
Експертна система представляє з себе найбільш складну автоматизовану інформаційну систему, яка, взаємодіючи з людиною на природній мові, обробляє символьну інформацію і використовує неповні даних для побудови логічних висновків, причому знання відділені від обслуговуючих їх програмних засобів і вводяться в систему в описовим способом. Дані системи дозволяють уникнути не тільки технічної, а й інтелектуальної роботи людей з інформацією, відповідно багаторазово підвищують продуктивність праці за рахунок збільшення швидкості обробки неструктурованої інформації, однак більш складна в експлуатації і не позбавлена ??від помилок.
У світовій юридичній практиці вже давно існують експертні системи, які вирішують практично будь-які правові завдання. Проте в Росії присутні лише окремі експертні системи, але бази знань у них не правові, а технічні та управлінські. Враховуючи таку диспропорцію, можна припустити, що вона буде зменшуватися, але поки на ринку юридичних експертних систем в Росії існує вільна ніша.
Серед кілька напрямків юридичної практики виділяють:
) запобігання конфлікту за допомогою правильного локального нормотворчості та договірної роботи;
) дозвіл конфлікту в якості незалежного суб'єкта (судді, медіатора), або на позиції однієї зі сторін.
Експертні системи в юридичній?? ї практиці виконують функції:
) усунення суперечностей з актами вищої юридичної сили;
) усунення внутрішніх суперечностей та прогалин акта;
) формування ради з прийняття рішення в конкретній юридичної ситуації.
Впровадження в юридичну практику експертних систем дозволить оптимізувати робочий час юристів і вивільнити частину робочої сили, що займається роботою за вищевказаними функціям.
Враховуючи функціонал експертних систем і напрямки діяльності юристів, можна припустити, що найбільш затребуваними будуть системи, що припускають:
) створення та перевірку локальних нормативних актів для організацій усіх форм власності;
) договорів з контрагентами;
) забезпечують підтримку і прийняття рішень при судовому розгляді та альтернативних способах врегулювання конфліктів.
Фактами для бази знань юридичної експертної системи можуть бути матеріальні норми і юридичні факти, правилами їх перетворення - логіка процесуальних правових норм, а в разі їх відсутності - юридична логіка. Джерелом достовірних знань для юридичної експертної системи є нормативні правові акти, евристики - індивідуальні акти, в т.ч. судові рішення, а також інші процесуальні документи. Інформація з джерел природною мовою формалізується і кодується в машинний вигляд для зберігання в об'єктних СУБД.
Список використаної літератури
1. Єгоров А.В. Інформаційні системи в юриспруденції/А.В. Єгоров, Е.М. Котов - Ростов н/Д: Фенікс, 2008. - 317 с.
. Єгоров А.В., Котов Е.М. Інформаційні системи в юриспруденції//Міжнародний журнал прикладних і фундаментальних досліджень.- 2009. - № 3 - 118 с.
. Інформаційні технології в юриспруденції: навч. посібник/Є.В. Бурцева, А.В. Селезньов, В.Н. Чернишов.- Тамбов: Вид-во ФГБОУ ВПО «ТДТУ», 2012. - 104 с.
. Керімов, Д.А. Методологія права: Предмет, функції, проблеми філософії права/Д.А. Керімов - М .: Изд-во СГУ, 2008. - 521 с.
. Конотопов, П.Ю. Аналітика: методологія, технологія і організація інформаційно-аналітичної роботи/П.Ю. Конотопов, Ю.В. Курносов - М .: русак, 2004. - 512 с.
. Рибаков А.А. Автоматизоване проектування експертних систем для захисту інформації в локальних обчислювальних мережах: дис. канд. техн. наук.- Рязань 2004. - 105 с.
. Уотермен Д. Керівництво по експертним системам.- М .: Світ, 1989. - 388 с.
