ів. Підрив довіри підприємств і населення до таких банків так чи інакше збільшує їх власні збитки, обертається втратами, зумовлює перехід до політики в інтересах клієнта як гарантії отримання банківського прибутку.
Великий вплив на даний процес надають склався менталітет, уявлення банкірів про суспільні цінності і обов'язок. Чим швидше у свідомості банкірів затверджується ідеологія діяльності, що спрямовується на задоволення потреб їхніх клієнтів, тим більшою мірою позначається їх позитивна роль в суспільному розвитку. Важливо при цьому не забувати, що банк - це не політичний орган, а економічне підприємство, він не може займатися благодійною діяльністю, грошима своїх вкладників він не має права покривати збитки неспроможних позичальників. З усього спектру потреб господарства банк як суспільний інститут зобов'язаний вибрати ті з них, які за його активної підтримки дозволять отримати більший прибуток, підвищити рентабельність як підприємства-позичальника, так і його самого.
. 3 Методологічні основи сутності банку
Для відповіді на питання про суть банку необхідно дотримуватися цілком певних методологічних основ. Їх декілька:
сутність банку слід пов'язувати з його діяльністю на макрорівні;
його сутність необхідно співвідносити до банку як єдиного цілого, незалежно від різноманітних типів банків;
сутність банку припускає розтин його специфіки;
невід'ємним елементом характеристики суті банку є визначення його основи;
сутність банку - це показ його структури як специфічного об'єкта;
визначень сутності банку може бути декілька, все залежить від того, яка сторона його сутності є в даний момент предметом розгляду.
Як уже зазначалося, банк займається найрізноманітнішими операціями.
Банк тому можна зрозуміти по його стосовно немає окремо взятому суб'єкту відтворення, а по відношенню до економіки в цілому - на макрорівні. У цьому випадку банк являє собою не установа з певним набором послуг, а інститут, за яким закріпилися певні функції. З історії розвитку банків відомо, що банкірські будинки виконували сохранную операцію (прообраз вкладу), обслуговували розрахунки торгового люду, надавали грошові позики. Саме ці найдавніші операції, які були як би класичними для банку, і закріплювалися за банком як юридичним і економічним інститутом.
Аналізуючи економічну суть банку, важливо абстрагуватися від того, чи виконує той чи інший банк ту чи іншу операцію в тому чи іншому обсязі. Банк, наприклад, може тимчасово не брати вклади від населення (теоретично можна припустити, що у нього і так достатньо своїх ресурсів, що у нього немає можливості вигідно розмістити депозити, нарешті, він просто спеціалізується на інших операціях і унього немає економічної зацікавленості в повній мірі зайнятися прийомом вкладів). Від цього, однак, даний банк не перестає бути банком.
Методологія аналізу сутності банку вимагає такого підходу, який абстрагується від окремо взятої приватної угоди та операції. Визначення банку, його економічної сутності можливе лише на базі узагальнення одиничного і специфічного, на базі розтину сукупної характеристики його реальної діяльності.
На макроекономічному рівні кожна з виконуваних банком операцій набуває значення не своєю штучности, а загальністю, незалежно від того, виконує її той чи інший конкретний банк чи ні. Саме тому банку і доручають статус банку, що, володіючи якостями банку, він повинен надавати господарству певний обов'язковий перелік послуг.
Крім того, методологічне вимога до банку полягає в тому, що, незважаючи на наявність багатьох типів банку, його сутність можна співвідносити тільки до банку як єдиного цілого. Хоча банки і виконують найрізноманітніші операції, але від цього вони не перестають бути банками. Навпаки, вони ними залишаються і здійснюють операції, які своїми родовими корінням спираються на сутність банку як такого.
Виходячи з даної методологічної посилки, випливає, що навряд чи має сенс при визначенні сутності банку формулювати її окремо для центрального та комерційного банків. У банку не може бути дві сутності, хоча для всіх очевидно, що один з них, будучи емісійним центром, банком банків, працює на макрорівні, в той час як комерційний банк взаємодіє з конкретними суб'єктами відтворення (підприємствами та організаціями різних галузей народного господарства) і населенням, У кожного з цих банків різні завдання, кожен з них не схожий на інший за своїм організаційної побудови, взаємодії з виконавчою та законодавчою владою. І все ж при всіх відмінностях ці інститути залишаються банками. Рівень теоретичного дослідження суті повинен бути такий, що її в...
