Реферат Ландшафти

Тема: Новые рефераты

А.

Миколаєва (2005) виглядає наступним чином:

Природні ландшафти (зберігають природний інваріант).

А.1. Умовно корінні, господарсько які не використовуються.

А. 2. Слабоексплуатіруемие (сукцессионной відновлюваністю).

А. 3. Особливо охоронювані (заповідники, національні парки та інші ООПТ).

Антропогенні ландшафти (утратившие природний інваріант).

Б.1. Цілеспрямовано створені, антропогенно регульовані.

Б.1.1. Природно-господарські.

Б.1.1.1. Сільськогосподарські.

Б.1.1.2. Лісогосподарські.

Б.1.1.3. Водогосподарські.

Б.1.1.4. Міські та інші Селітебні.

Б.1.1.5. Рекреаційні.

Б.1.1.6. промислові.

Б.1.1.7. Транспортні.

Б.1.2. Природоохоронні.

Б.1.2.1. Екологічні мережі «м'якого» ланшафтного регулювання.

Б. 1.2.2. Техногенні - «жорсткого» ландшафтного регулювання.

Б.2. Порушені, господарсько які не використовуються і не регульовані.

Б.2. 1. Ненавмисно трансформовані, що сформувалися в ландшафтно-географічних полях латерального матеріально-енергетичного впливу антропогенних об'єктів (зони промислово-енергетичного забруднення, підтоплення, заболочування, засолення і т.п.).

Б.2.2. Постхозяйственние (втрачені, занедбані та ін.).

Які межі антропогенних ландшафтів? Питання складне, наприклад, в містах і промислових центрах одне техногенне спорудження сусідить з іншим. Тим не менш, виникають нові кордони, вони бувають зовнішніми і внутрішніми. Розрізняють [Сочава, 1978]:

Межі впливу антропогенного ландшафту на прилеглу територію (кілька десятків, сотень метрів, рідше кілометрів, наприклад кліматичний вплив вплив крупного водосховища на равнинное узбережжі.

Межі впливу навколишнього природного середовища на ландшафтно-техногенну систему. Вона найбільш широка, може бути відсунута далеко вглиб. Наприклад, водосховище - на нього впливає весь басейн річки.

При дослідженні кордонів аналізуються їх властивості та функції, динаміка, можливості подання їх як об'єктів моніторингу, робляться спроби визначення динаміки кордонів і природно-антропогенних ландшафтів. Існують три основні точки зору на межі:

Вони мають перехідний характер, тобто являють собою смуги різної величини [Геттнер, 1930; Докучаєв, 1951; Коломицев, 1987; Краукліс, 1979; Преображенський ..., 1988 і т.д.];

Можуть бути такими різкими, так і перехідними [Арманд, 1955, 1975, 1988; Берг, 1945; Беручашвілі, 1995, 1997, 2007; Геренчук, 1961; Глазовская, 1964; Докучаєв, 1952, 1953; Ісаченко, 1965, 1991, 1997; Калесник, 1954; Кузнєцов, 1950; Лідів ..., 1949, 1954; Мілько, 1952, 1986; Михайлов, 1985; Раменський, 1938; Семенов-Тян-Шанський, 1928];

Переважно лінійні освіти [Відіна, 1962; Коноваленко, 1963; Мамай, 1978, 2004; Солнцев, 2001].

Ширину перехідних смуг часто пов'язують з таксономическим рангом ПК, деякі вважають, що чим вище його ранг, тим ширше екотон, однак ряд учених з цим не згодні. Наприклад, І.І. Мамай (2004) при вивченні фацій краще виявляє ядра, перехідні смуги і кордону, причому ширина останніх на місцевості не перевищує 1-2 м, Екотон ж за своїми властивостями значно ближче до ядра своєї фації, ніж до перехідній смузі сусідньої. Таким чином, за І.І. Мамаю (2004) фація складається з природних компонентів, ядер і перехідних смуг. В.А. Боков (1983, 1990) класифікує кордону наступним чином:

Перехідні зони,

Екотон,

Пороги,

Конвергентні,

Бар'єри,

Дроблення.

За походженням В.А. Боков (1983, 1990) виділяє кордону між ландшафтами:

Межі контактні (контакт однотипних геосистем),

Нуклеарний (контакт ландшафтного комплексу з середовищем),

Субстратні,

Бар'єрні,

Стратифікаційні,