ї влади став не союз міст з дворянством, а помісне дворянство; централізація супроводжувалася закріпаченням селянства і посиленням станової диференціації.
У період утворення Російської централізованої держави правове становище феодально-залежного населення особливо різноманітно. Крім селян - срібників, ополоників відома й така категорія селян, як сільські бобирі. Для феодала бобирі були вигідні. Вони завжди платили оброк грошима. Бобирі, що живуть на одному місці (селі селі), пов'язані договором з однією паном, підкорялися, прикажчика даного селища і становили певну організацію, на чолі якої стояв бобильскіх староста. Бобильство - це один зі станів феодальної залежності. Бобир, залежний від свого пана людина, за договором отримував право жити «за паном» і тим самим звільнений від наймита на обопільних з паном умовах. Бобиря жили як на приватновласницьких, так і на чорних землях, правове становище їх було різним.
Висновок: утворення єдиного Російської держави стало першим великим етапом на шляху загального закріпачення селянства в загальнодержавному масштабі. Судебник 1497 в ст. 57 введенням Юр'єва дня юридично оформив цей процес.
Висновок
Виникнення єдиної Російської держави мало велике історичне значення. Ліквідація перегородок на території країни і припинення феодальних війн створювали більш сприятливі умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім ворогам.
Включення до складу єдиної держави ряду неросійських народностей, створювало умови для зростання зв'язків цих народностей з більш високою по-своєму рівнем економічної та культурою Росії.
Єдине Російська держава грунтувалося на феодальних суспільно-економічних відносинах. Воно було державою феодалів, світських і духовних, його розвиток спиралося, насамперед, на зростання кріпацтва у селі та місті. Світські і духовні феодали мали велику самостійність, спокою на їх землеволодіння і господарстві, у той час як дворянство і городяни як стани були ще відносно слабко розвинені.
Процес утворення економічної єдності країни був справою майбутнього. Чисто феодальними методами великокнязівська влада домагалася єдності системи управління в країні.
Однак і політичну єдність країни знаходилося довгий час під загрозою зважаючи далеко не перебореною ще економічної роздробленості країни, породжувала антіцентралізаторскіе устремління феодальних угруповань. У боротьбі проти зміцнення великокнязівської влади ці угруповання спиралися на свої чималі матеріальні сили.
політичний державність соціальний
Список використаної літератури
. Алексєєв Ю.Г. Під прапором Москви: Боротьба за єдність Русі.- М .: Наука, 1992. - 268 с.
2. Вернадський Г.В. Московське царство. Пер. з англ. У 2-х ч. - Твер: ЛЕАН, М .: АГРАФ, 2000.
. Карпачов С.П. Історія Росії. Короткий курс лекцій.- 2-е изд., Перераб. і доп.- М .: 2013. - 273 с.
. Кучкин В.А. Перший московський князь Данило Олександрович//Вітчизняна історія.- 1995. - №1.- С. 93-107.
. Мілов Л.В. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття.- М .: 2010. - 768 с.
. Московське царство//Скрипніков Р.Г. Русь X-XVII століть.- СПб .: Питер, 2012. - С. 178-200.
. Сахаров О.Н., Боханів А.Н., Шестаков В.А. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів. У 2-х томах.- М .: +2010 .; Т.1 - 544 с., Т.2 - 720 с.
. Шевельов В.М. Історія Росії. Конспект лекцій.- 8-е изд.- Р н/Д: 2012. - 250 с.
