відповідальність за порушення вимоги свободи договорів.
Таким чином, уявлення про свободу договору, практичні прояви принципу свободи договору залежать від розвитку суспільства, економіки та права на конкретному історичному етапі; розглянутий принцип пройшов тривалий історичний шлях свого розвитку, перш ніж отримав визнання як основоположного початку цивільного права. При цьому, у XX ст. відбулося зміщення уваги законодавця від свободи договору до меж, обмеженням договірної свободи. Що стосується російського права, то, незважаючи на те, що свобода договору була законодавчо визнана принципом цивільного права Росії лише в XX ст., Вона в різного ступеня завжди була притаманна зобов'язального права на всіх етапах його еволюції. Закріплення в законі даного принципу є історично зумовленої необхідністю - в силу того, що він є концентрованим втіленням накопиченого досвіду у сфері договірних відносин. Воно свідчить про те, що сучасне громадянське право Росії досягло того рівня, коли даний принцип зажадав нормативного закріплення.
2. Особливості реалізації принципу свободи договору в російському цивільному праві
.1 Свобода укладення договору
Цивільний кодекс РФ не тільки проголосив принцип свободи договору, але закріпив і розкрив його в конкретних нормах про договори. Відправні положення про свободу договору дано у ст. 421 ЦК, де встановлено, що сторони св?? Бодня як в укладенні договору, так і у визначенні його умов. При цьому сторони можуть укладати договір, як передбачений, так і не передбачений законом. Договір стає доступний кожному, будь-хто може вільно вибирати контрагента та визначати умови договору за угодою з ним. Такі основні правомочності, складові зміст принципу свободи договору в російському цивільному законодавстві.
У цій главі ми розглянемо особливості реалізації правомочностей, що становлять зміст принципу свободи договору, а також випадки обмеження дії даного принципу.
Отже, громадяни та юридичні особи вільні в укладенні договору (п. 1 ст. 421 ЦК), тобто суб'єкти цивільного права самі вирішують, укладати їм або не укладати той чи інший договір, оскільки ніхто з них не зобов'язаний вступати в договір проти своєї волі. Примусове укладення договору допускається лише як виняток, прямо передбачене або законом (наприклад, для публічних договорів відповідно до п. 3 ст. 426 ЦК), або добровільно прийнятим на себе зобов'язанням (наприклад, за попереднім договором відповідно до ст. 429 ЦК).
Як і будь-яка угода, договір є вольовий акт, спрямований на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, договір, як вольовий акт, має властивими йому специфічними особливостями. Оскільки угода передбачає намір особи породити певні юридичні права та обов'язки, для здійснення такої дії необхідно бажання особи, що здійснює операцію. Такий намір, бажання називають внутрішньою волею. Однак наявність лише внутрішньої волі для здійснення угоди недостатньо, необхідно її довести до відома інших осіб. Способи, якими внутрішня воля виражається зовні, називаються волевиявленням. Таким чином, вольовий акт являє собою не розрізнені вольові дії двох або більше осіб, а єдине волевиявлення, що виражає їх спільну волю. Причому воля обов'язково повинна бути вільною.
Всі способи вираження внутрішньої волі можуть бути згруповані за трьома групами:
) пряме волевиявлення, яке здійснюється в усній або письмовій формі;
) непряме волевиявлення має місце у випадку, коли від особи, намір здійснити операцію, виходять такі дії, зі змісту яких випливає намір зробити угоду. Такі дії називаються конклюдентні (від лат. Concludere - укладати, робити висновок). Оплата проїзду в метро, ??приміщення товару на прилавку самі по собі вже означають намір особи укласти угоду. Відповідно до п. 2 ст. 158 ГК РФ конклюдентними діями можуть відбуватися лише угоди, які відповідно до закону можуть бути вчинені усно;
) виявлення волі може мати місце і за допомогою мовчання. Однак такий вираз волевиявлення допускається тільки у випадках, передбачених законом або угодою сторін. Так, сторони можуть домовитися про те, що мовчання одного з учасників договору на пропозицію іншого учасника про зміну умов договору означає його згоду зі зробленою пропозицією. Законом також можуть бути передбачені випадки, коли мовчання визнається виявом волі укласти угоду.
Воля і волевиявлення - дві сторони одного і того ж процесу психічного ставлення особи до здійснюваного їм дії. Природно, що воля і волевиявлення повинні відповідати один одному. Як зазначає Є.А. Суханов, при невідповідності між волею і волевиявленням суб'єкта угоди його воля формується вільно, але він здійснює волевиявлення, не з...
