ов'язок викликає питання, оскільки договір з РАВ переліку конкретних авторів та їх творів не містить. Тим не менш, Верховний Суд проблематичності в даній ситуації не вбачає і вказує, що відсутність у ліцензійному договорі, укладеному між РАО і користувачем, вказівки на використання конкретних творів конкретних авторів і перелік оприлюднених творів не свідчить про те, що умова про предмет договору сторонами узгоджено.
Відповідно до наказів Росохоронкультури від 06.08.2009 № 136 та № 137 ВОІВ є акредитованою організацією по колективному управлінню винятковими правами щодо прав виконавців і виробників фонограм на отримання винагороди за публічне виконання, повідомлення в ефір або по кабелю фонограм, опублікованих з комерційною метою. В цілому, грунтуючись на Статуті ВОІВ та нормативних актах, що стосуються її діяльності, стає очевидною схожість правового становища РАВ та ВОІВ.
Ця проблема хвилювала і робочої групи з приєднання Російської Федерації до Світової організації торгівлі. Деякі з членів Робочої групи проявили заклопотаність щодо діяльності організацій з управління правами на колективній основі без укладання угоди з власником прав або його (її) уповноваженою особою. Представником Російської Федерації було заявлено, що Російська Федерація перегляне свою систему колективного управління правами, щоб скасувати недоговірних управління правами в теченя п'яти років після набуття чинності частини четвертої ЦК РФ. Вчені уточнюють, що п'ятирічний термін закінчився в січні 2013 р і акцентують увагу на тому, що при цьому проект змін до ЦК РФ не передбачає внесення змін до статей, що стосуються статусу організацій по колективному управлінню правами.
Практика застосування законодавства щодо РАО привертає увагу дослідників. Сергій Федоранич описує одну з ситуацій наступним чином: Черговий скандал з вини РАО відбувся в Самарі - копірайт був накладений на організаторів безкоштовного концерту хору ветеранів. Приволзький філія РАО пред'явив фінансові претензії, зажадавши від фронтовиків заплатити за право співати військові пісні. Здивовані організатори звернулися до центру РАО, але це ні до чого не привело. Олег Патрін, заступник генерального директора РАО, пояснив: щоб виконання вважалося правомірним, адміністрація району повинна була отримати на це дозвіл, уклавши ліцензійний договір з РАО .
Подібні дії Товариства хоч формально й законні, але викликають негативну реакцію і авторів, і населення. Крім того, варто відзначити ряд ситуацій, в яких РАО зверталося з позовами про неправомірне виконанні творів на території Росії до виконавців, які були авторами цих творів.
Минулий 02.11.2009 в СК Олімпійський концерт співачки Бейонсе не обійшовся без претензій Російського авторського товариства (РАО) до організаторів. За підтримки прокуратури РАО звинуватило ТОВ ??laquo; Анонс в порушенні авторських прав (відсутності ліцензії на виконання пісень) і зажадало виплату, за оцінками експертів, у розмірі 2,5 млн. руб. Судом було винесено рішення на користь РАВ. Не дивлячись на те, що виконані пісні входять в випущений нею альбом, суд виніс рішення на користь РАВ. Юристи відзначають, що це не унікальний прецедент: зауважимо, що така ж ситуація сталася з концертами Елтона Джона (грудень 2008 року) і Андреа Бочеллі (лютий 2009 г.) в КЗ Барвіха Luxury Village ) і характеризують діяльність Товариства як нерозумне завзяття .
Аналогічна ситуація склалася з проведенням концерту італійського оперного співака Андреа Бочеллі та концертом Елтона Джона - за підтримки Одинцовському міської прокуратури проведення концертів було заборонено без підписання організаторами договору з РАВ.
Крім того, РАО заявляло вимоги до Російської футбольної прем'єр-лізі про укладення договору та виплаті відрахувань за використання перед матчами пятнадцатісекундного уривка з знаменитого Футбольного маршу Матвія Блантера, під який ось уже 70 років виходять на матчі всі вітчизняні команди. Ситуацію врятувала внучка і спадкоємиця автора - вона заявила, що вважає його надбанням громадськості. При цьому масштаби діяльності РАО можна представити з коментаря з приводу даної ситуації, який дав Известиям заступник генерального директора РАО Олег Патрін: У минулому році ми отримали державну акредитацію і за цей час уклали угоди з безліччю організацій, у тому числі спортивних, - з льодовими палацами, катками, фітнес-клубами. Ні в кого з них питань не виникло: закон є закон .
Цікавою видається ситуація, в якій Російське авторське товариство РАО подавало до суду на організаторів концертів, де Машина часу виконувала власні пісні. Позиція, висловлена ??РАО з цього приводу, демонструє абсурдність становища. Директор татарстанського філії Російського авторського товариства пояснив, що організатор концертів не отримав дозвіл на проведення...
