. 247 КПК РФ); або ж у справах, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі (але таких досить багато).
§6. Особливості розгляду справ у режимі in absentia відносно іноземних громадян
Проблемою є участь іноземних громадян у справах в режимі i№absentia. Як правило, ми маємо справу з трудовими мігрантами, які прибули на заробітки в Російську Федерацію, їх перебування в нашій країні зазвичай тимчасове і сезонне. Зазвичай вони не можуть належним чином пояснюватися не тільки мовою судочинства, а й на побутовому рівні російською мовою. Найчастіше вони визнають свою провину, активно погоджуються на заочний розгляд справи (у справах, передбачених ч. 4 ст. 247 КПК), вже на стадії попереднього слідства або дізнання виявляють таке бажання.
Важко забезпечити явку в суд таких підсудних, оскільки вони в переважній кількості випадків не мають реєстрації. У зв'язку з цим, встановлення особи також скрутно. Виносячи обвинувальні вироки, суд не знає, куди направляти копію вироку. Особа позбавляється права на оскарження. Покарання не виконується.
При скоєнні злочину на території Російської Федерації іноземним громадянином він майже завжди одночасно порушує режим перебування на території нашої держави, що тягне притягнення особи до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного видворення (ст. 18.8 КоАП РФ). Ст. 7, ст. 31 ФЗ «Про правове становище іноземних громадян на території Російської Федерації» передбачають видворення особи за межі РФ у разі порушення режиму перебування.
§7. Розгляд кримінальних справ у відсутність неповнолітнього підсудного
Дуже спірним моментом є можливість розгляду кримінальної справи в заочному режимі щодо неповнолітнього. Прямої заборони даного роду в законодавстві не міститься. У соотв. з ч. 2 ст. 420 КПК РФ справи щодо неповнолітніх розглядаються в загальному порядку з вилученнями, встановленими гл. 50 КПК РФ. Ст. 247 КПК розташована в Третьої частини КПК, тому ніяких особливостей щодо неповнолітніх не може бути. І. Дікарёв пропонує розширити коло осіб, які мають право клопотати про скасування судового рішення, винесеного в заочному режимі, представником неповнолітнього. На думку П. Кукушкіна і В. Курченко, немає законних підстав для поширення даної процедури на провадження у справах щодо неповнолітніх. З легальної позиції, обмежень немає, але напрошується не застосовувати даний інститут на неповнолітніх.
Вважаю, що у зв'язку з тим, що кількість злочинів, скоєних неповнолітніми досить велика, говорити про відмову trial in absentia в якості додаткової гарантії не має сенсу. Кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство містять вичерпний перелік вилучень і гарантій для неповнолітніх. Незважаючи на це, кількість тяжких та особливо тяжких злочинів, скоєних неповнолітніми змушує задуматися не тільки про права підсудного-неповнолітнього, а й про те, що неповнолітні злочинці користуються такими «привілеями». Крім того, багато правознавці приходять до висновку про можливість зниження віку кримінальної відповідальності.
§8. Проблеми заочного судового розгляду щодо підсудного, який помер
Кримінально-процесуальне законодавство окремо н?? виділяє ще одну підставу для заочного судового розгляду. Ч.1 ст. 254 КПК (з посиланням на ст. 24, 27 КПК РФ) встановлює, що суд припиняє кримінальну справу у разі смерті підсудного, за винятком випадків, коли провадження в кримінальній справі є необхідним для реабілітації померлого. Отже, передбачено тільки лише підстава реабілітації для подальшого продовження судового розгляду. Однак кримінальне переслідування стосується не тільки підсудного, навіть того, який помер, але і його родичів, оскільки законодавство Російської Федерації передбачає обмеження для близьких родичів засудженого. Незважаючи на факт смерті, кримінальне переслідування велося, щодо особи висувалися припущення про його винність. Говорити про його винності у скоєнні злочину не можна, оскільки тим самим порушиться принцип презумпції невинності. Тому близькі родичі зацікавлені в продовженні судового розгляду не тільки через можливу реабілітації, а й з-за можливих обмежень, яким вони можуть бути піддані. Дане підставу послужило приводом до звернення в Конституційний суд Російської Федерації зі скаргами С.І. Александріна і Ю.Ф. Ващенко.
Конституційний суд встановив, що при припиненні кримінальної справи у зв'язку зі смертю підозрюваного (обвинуваченого) припиняється і подальше доведення його винності, але при цьому підозру чи обвинувачення у скоєнні злочину з нього не знімається, - навпаки, по суті, констатується вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злоч...
