ину, конкретною особою, від кримінального переслідування якого держава відмовляється через його смерть. Тим самим така особа без винесення і вступу в законну силу обвинувального вироку суду фактично визнається винним у вчиненні злочину, що може розглядатися як недотримання державою обов'язку забезпечити судовий захист його честі, гідності та доброго імені, гарантовану статтями 21 (частина 1), 23 (частина 1), 45, 46 (частини 1 і 2) і 49 Конституції Російської Федерації, а особам, чиї інтереси можуть безпосередньо зачіпатися наслідками прийняття рішення про припинення кримінальної справи, - і доступ до правосуддя (стаття 118, частина 1, Конституції Російської Федерації).
При законодавчому закріпленні гарантій захисту пам'яті про померлих і збереження гідного до них відносини, які не можуть бути виключені зі сфери загального (публічного) інтересу в державі, де людина, її права і свободи є найвищою цінністю (стаття 2 Конституції Російської Федерації), не можна не брати до уваги наявність у зацікавлених осіб, насамперед близьких родичів померлого підозрюваного (обвинуваченого), які наполягають на продовженні провадження у кримінальній справі, законного інтересу, виправдовує подальший розгляд справи, який у всякому разі може полягати у бажанні захистити як честь і гідність померлого і добру пам'ять про нього, так і власні честь і гідність, страждаючі зважаючи збереження відомої невизначеності у правовому статусі померлого у разі припинення стосовно нього кримінальної справи з нереабілітуючих підстав. Крім того, законний інтерес цих осіб у разі реабілітації померлого підозрюваного (обвинуваченого) може мати і майновий характер, пов'язаний з можливістю відшкодування понесених ним витрат, включаючи процесуальні витрати, суми, витрачені на отримання юридичної допомоги, витрати на лікування, а також збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержані заробітна плата та інші грошові кошти, законної можливості отримати які реабілітований позбувся в результаті дій дізнавача, слідчого, прокурора і суду).
Конституційний суд РФ визнав положення п.4 ч.1 ст. 24 у взаємозв'язку з п.1 ст. 254 КПК, що закріплюють підстави для припинення кримінальної справи смерть підозрюваного (обвинуваченого), за винятком випадків, коли провадження у кримінальній справі є необхідним для реабілітації померлого, суперечать Конституції РФ. Стосовно до припинення кримінальної справи у зв'язку зі смертю підозрюваного (обвинуваченого) захист конституційних прав особистості не може бути забезпечена без надання близьким родичам померлого права наполягати на продовженні провадження у кримінальній справі з метою його можливої ??реабілітації та відповідної обов'язки публічного органу, провідного кримінальний процес, забезпечити реалізацію цього права.
2. ПОРЯДОК ТА ПРОБЛЕМИ ЗАОЧНОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ У ПОРЯДКУ Ч.4 СТ. 247 КПК РФ
Практика застосування інституту розгляду кримінальних справ у заочному режимі за ч.4 ст. 247 КПК викликає безліч питань, пов'язаних з даною процедурою.
КПК України встановлює, що розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного можливо у справах про злочини невеликої та середньої тяжкості, коли підсудний клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Виникає чимало питань, у тому числі, скільки кримінальних справ було розглянуто в режимі in absentia? На даний рахунок слід було б вести статистику, яка, на жаль, досі відсутня.
Положення законодавства, судове тлумачення виявили проблеми, вирішення яких необхідно для наведення порядку в даному правовому інституті.
§1. Проблеми, властиві справах за ч.4 ст. 247 КПК і способи їх дозволу
Відповідно до КК РФ близько 60% всіх складів злочинів належать до злочинів невеликої та середньої тяжкості. Таким чином, законодавець дозволяє розглядати в заочному порядку при бажанні підсудного сотні тисяч кримінальних справ. КПК РРФСР дозволяв розглядати справи, по яких покарання не могло бути призначене у вигляді позбавлення волі (якщо не брати до уваги справи, коли підсудний перебував поза межами СРСР і ухилявся від явки в суд). Суд міг визнати явку особи обов'язкової (п.2 ч.2 ст. 246 КПК РРФСР)
За змістом закону судовий розгляд у кримінальних справах, передбачених ч.4 ст. 247 КПК РФ розглядаються в загальному порядку без вилучень. Так, в ході судового розгляду підсудний заявляє клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказує причини (причини можуть бути будь-які, законодавець на цей рахунок ніяких обмежень не встановлює), у зв'язку з якими він клопоче про розгляд справи за його відсутності, далі суд приймає рішення про розгляд справи за відсутності підсудного.
На практиці виникають нас...
