ава, що обмежується регулюванням відносин тільки в галузі цивільного права (тобто виключаючи сімейні відносини).
Питання про правову природу міжнародного приватного права, який обговорювався в доктрині свого часу всебічно, та й зараз не обійдений увагою, чи вимагає детального розгляду в цій роботі.
Касаемо назви розділу VI Цивільного Кодексу Російської Федерації, то лише формальне тлумачення може дозволити розглядати міжнародне приватне право як інститут цивільного права. У доктрині, зокрема в коментарях до Цивільного Кодексу Російської Федерації, не раз підкреслювалося, що зміст цього розділу вже його назви, оскільки не включає великого масиву норм, що регулюють відносини з іноземним елементом іншим, матеріально-правовим, методом, і не охоплює всіх колізійних норм, що містяться в російському законодавстві, зокрема колізійних норм сімейного права.
Колізійні метод регулювання стосовно до сімейним відносинам з іноземним елементом в силу специфіки сімейних відносин є основним методом регулювання.
У міжнародному приватному праві використовується і матеріально-правовий метод регулювання, іншим способом забезпечує подолання зіткнення різних правових систем. Проблема вирішується тут не шляхом відсилання до що підлягає застосуванню права, як у колізійної нормі, а шляхом усунення самого питання про вибір права за допомогою матеріально-правових норм, безпосередньо регулюють права та обов'язки учасників приватноправового відносини з іноземним елементом. У п. 3 ст. 1186 Цивільного Кодексу Російської Федерації міститься такий припис: Якщо міжнародний договір Російської Федерації містить матеріально-правові норми, що підлягають застосуванню до відповідного відношенню, визначення на основі колізійних норм права, застосовного до питань, повністю врегульованим такими матеріально-правовими нормами, виключається raquo ;. Не тільки правила міжнародного договору, але і?? нутренніе матеріально-правові норми у відповідних випадках, очевидно, витісняють колізійне регулювання.
На бажаність включення в Сімейний Кодекс Російської Федерації деяких матеріальних норм, що враховують міжнародний характер відносин, зокрема норми, спрямованої на упорядкування відносин між дитиною та її батьками, які перебувають у розлученні, коли один з батьків залишає територію Росії , вказує Г.Ю. Федосєєва. При цьому вона оцінює включення цієї і, можливо, інших враховують міжнародний характер відносин матеріальних норм в Сімейному Кодексі Російської Федерації, як свого роду ревізію, якої, можливо, повинні піддатися багато норм або інститути Сімейного Кодексу РФ, ще не отримали відповідної регламентації. Така позиція в певній мірі лежить в руслі висловлювань інших авторів з приводу майбутньої долі колізійного регулювання в міжнародному приватному праві. Так, Є.В. Кабатова звертає увагу на те, що класичний колізійних метод вимагає певного виправлення і коригування raquo ;, і стверджує, що сучасний стан міжнародного приватного права дає підставу говорити про поступове зниження ролі класичних колізійних прив'язок і заміні їх невеликим числом основних принципів, які будуть направляти пошуки суду в знаходженні застосовного права. До таких належать: принцип знаходження найбільш тісного зв'язку правовідносини з конкретним правопорядком, принцип знаходження найбільш сприятливого правопорядку, облік імперативних норм країни суду і третьої країни. У віддаленому майбутньому передбачається повне витіснення класичного колізійного методу.
Важко заперечувати відбуваються в міжнародному приватному праві зміни, що виражаються в сильнішому взаємодії способів регулювання, адаптації їх до вимог сучасного міжнародного цивільного обороту, появі нових гнучких засобів реагування на такі вимоги (див. про це далі). Але навряд чи можна вважати можливості колізійних норм вичерпаними. Навіть у дуже далекій перспективі говорити про зникнення колізійного регулювання настільки ж наївно, наскільки і стверджувати про неминучість відмирання права при комунізмі .Нельзя випускати з уваги, що всі останні кодифікації норм міжнародного приватного права, у тому числі новітні, наприклад Закон Бельгії +2004 р про міжнародне приватне право, враховуючи нові віяння, по суті здебільшого використовують все ж класичні способи колізійного регулювання. Особливо це відноситься до сімейного права, дотичному іноді з досить хворобливими відносинами людей, правовідносинами, що мають глибокі історичні, релігійні, моральні та етнічні корені. В області сімейного права колізійних спосіб регулювання, безсумнівно, є зараз основним. Відхід від класичного регулювання призведе до різкого переходу до розсуду суду. А чи завжди є впевненість у справедливому і обережному підході російських суддів? У сімейних відносинах в даний час згортання колізійного регулювання, особливо стосовно до російського праву, представляється передчасним.
