ема з домінуючою партією (уклад домінації) характеризується тривалим перебуванням при владі однієї партії при наявності малоефективною опозиції. Правляча партія отримує і утримує домінуюче положення завдяки слабкості і розпорошеності своїх супротивників, протиріччя в рядах яких не дозволяють їм утворити міцний опозиційний союз.
Наприклад, в Японії з 1955 р по 1993 р при владі перебувала ліберально-демократична партія, в Індії в післявоєнний період довгий час влада утримував Індійський Національний Конгрес. У Швеції в якості домінуючої партії виступає Соціал-демократична робітнича партія. Уклад домінації дозволяє сформувати стабільний однопартійний уряд, але несе в собі небезпеку відсталості, застою для правлячої партії.
Двопартійна система
Двопартійна система передбачає наявність в країні двох сильних партій, кожна з яких здатна до самостійного прийняття влади та її здійснення. Коли одна з партій перемагає на виборах, інша стає в опозицію, і так періодично вони змінюють один одного біля керма влади. Біпартизм не виключає існування в країні і інших, менш впливових партій. Вони також беруть участь у політичному процесі, але реально претендувати на перемогу не в змозі.
Класична модель двопартійної системи склалася в США, де протистоять один одному Демократична і Республіканська партії. У Великобританії боротьбу за владу ведуть консерватори і лейбористи.
Поряд з класичною двопартійною системою виділяють і модифікований варіант двопартійності - систему двох партій з половиною . Тут також конкурують між собою великі партії, але жодна з них не має абсолютної більшості в парламенті і для формування уряду повинна увійти в коаліцію з третьою партією. Це третя партія грає роль балансу, чия підтримка забезпечує перевага однієї з провідних партій. Такий устрій склався в ФРН, де роль регулятора між СДПН і ХДС/ХСС грає Вільна Демократична партія.
Формуванню двопартійності в чому сприяє мажоритарна виборча систем??. Біпартизм дозволяє забезпечити відносну стабільність влади, тому створює однопартійний уряд, вільний від нестійкості коаліційних угод. Двопартійна система, вказує французький політолог Р. - Ж. Шварценберг, спрощує процес артикуляції та агрегації інтересів, оскільки кожна з конкуруючих партій прагне до узагальнення, скороченню вимог різних соціальних груп з метою максимального розширення своєї електоральної бази (див .: Шварценберг Р. - Ж. Політична соціологія. Ч.3. - М. - 1992. - С.74). Разом з тим двопартійність піддається критиці за те, що вона усуває від участі у прийнятті рішень дрібні, не надто авторитетні партії, що виражають інтереси меншості.
Неможливо дати апріорного переваги і однозначної оцінки ефективності та демократичності того або іншого різновиду багато - і двопартійної системи. Все залежить від особливостей історичного розвитку країни, усталених традицій, конкретної політичної ситуації.
Однопартійна система
Однопартійна система характеризується монополією на владу з боку однієї партії. У однопартійної системі немає політичної конкуренції. Правляча партія не допускає поряд з собою інших претендентів на владу. Хоча, при авторитарному режимі можливо легальне існування, поряд з пануючою і інших політичних партій, останні позбавлені реальної самостійності, мають досить обмежене поле діяльності і визнають керівну роль правлячої партії. Така система склалася після другої світової війни в ряді країн Східної Європи - Болгарії, НДР, Польщі, Чехословаччини, де так звані союзницькі партії грали другорядну роль у політичному житті.
Свої специфічні особливості притаманні однопартійною системам деяких країн, що розвиваються з авторитарними режимами. Роль правлячої партії тут зводиться до організації масової підтримки політики керівництва держави. Партія, будучи представлена ??в керівних державних органах, діє часто як би на других ролях raquo ;, не беручи участь безпосередньо в управлінні державою.
При тоталітарному режимі діє тільки одна політична партія, інші розпущені або заборонені. У результаті зрощування партійних і державних структур правляча партія стає над державою і здійснює в ньому домінуючу роль. Монополізація владних функцій однією партією неминуче веде до суб'єктивізму і волюнтаризму в політиці, до переважання командних методів управління, порушенню зворотних зв'язків між населенням і владою і відчуженню народних мас від політики.
Досвід функціонування однопартійних систем в XX ст. показав їх неефективність і антидемократичність. В даний час такі системи поступово сходять з політичної арени як дискредитували себе. При...
