залізо, присяга з метою очищення.
Всі злочини по РП припускали не порушення закону, а лише заподіяння шкоди морального і матеріального характеру. З метою покарання присуджували сплату нанесеного збитку одній людині, або групі людей. Що стосувалося злочинів рабів, то у відповідь поставали замість них господарі, не існувало і обмежень по залученню відповідальності через вік. Протягом з'ясування різного роду обставин, людини могли визнати неосудним.
Несправедливо в кримінальному Давньоруській праві lt; gt; призначалося покарання найвищою мірою за вбивства за різними мотиваціями. Прикладом такої несправедливості, могло бути: вбивство в якій або бійці і вбивство в смітті на святкуванні. За останнє діяння призначався всього лише штраф.
У давньоруські часи прав мав більше той, хто займав вище соціальне становище в суспільстві. Доказом такої обстановки в області права було пряме приниження і недоступність яких або прав холопів і залежних від феодалів. Мова йде тільки про фізичних осіб, осіб юридичного значення в той момент ще не існувало. Вже на той час розвивалося право власності на рухоме майно, що знаходилося у владі володіння і нерухоме майно. Ці всі норми і положення вміщалися в систему норм.
Звичаї, які тягнуться ще з часів існування племен, і є основоположниками права в будь-якій державі, у тому числі Давньоруській.
Зовнішня політика Київської Русі полягала в підписанні договорів різних форм (з Візантією, Хазарією, Болгарією, Німеччиною, печенігами, варягами). Найвідоміший з договорів вважаються договору Русі з візантійцями (911і 944 рік), які підкріплювалися правами з обох сторін.
Давньоруська держава являло собою монархію раннього феодалізму, на чолі якого стояв князь Києва, який мав у підпорядкуванні інші князі за принципом старшинства. Всі питання і суперечки, що стосувалися князівського роду, вирішувалися на загальних з'їздах.
У давньоруській державі право людини визначав особистий статус свободи. Саме він розділив народ на дві частини: вільні люди і раби, тобто холопи. Останні в своїх діях були зовсім безпорадні як особистості через відсутність прав. Були раби, які офіційно вважалися вільними, але у зв'язку з боргом або наявністю землі потрапляли в економічну залежність.
Основним елементом, що визначає правоздатність людини, був статус особистої свободи. З точки зору даного статусу населення поділялося на вільних і рабів (холопів). Існували також проміжні категорії залежних людей, які юридично вважалися вільними, але знаходилися в економічній залежності (поземельної, боргова) і, внаслідок цього, обмежувалися у своїх правах. Неофіційно, до холопів в Давньоруській державі ставилися як до речі.
Раби припадали другорядними помічниками в господарстві після головної робочої сили - вільних общинників і жителів міста, які знаходилися вільними в усіх відношеннях і просто віддававі повинність державі.
Висновок
Судову реформу 1864 р докорінно змінила судоустрій, процесуальне і почасти матеріальне право Російської Імперії. Реформа відокремила судові органи від адміністративних. Був введений суд присяжних. Діяли в повному обсязі інститути обвинувачення і захисту у кримінальному процесі. Можна сміливо говорити про демократичний змісті зазначених інститутів. Вперше заснована адвокатура, яка до того ж стала престижною і високо оплачуваною сферою діяльності. Реорганізувалася прокуратура, яка звільнилася від функції загального нагляду і зосереджувалася на роботі в суді, особливо у кримінальному. Було засновано інститут судових слідчих, незалежних і від поліції, і від прокуратури, що значаться при окружних судах. Серйозним чином було обмежено участь поліції в процесі попереднього розслідування. У процесуальному плані перемогли принципи змагальності, гласності та усності.
Важливим в історії реформи 1864 р було практичне створення нових судових органів та організація їх діяльності, фактична реалізація судової реформи в різних регіонах держави. У ході подальшого розвитку проявилося справжнє ставлення до них урядових кіл, їх всебічну бажання обмежити демократичні інститути і звузити сферу їх застосування.
У Давньоруській державі початок виникнення інститутів обвинувачення і захисту у судовому процесі відноситься до XI століття. Одним з найважливіших законодавчих пам'яток того часу, пов'язаним з інститутами обвинувачення і захисту у судовому процесі, була Руська Правда. Норми цього законодавчого пам'ятника висвітлювали процедури встановлення винних за майнові злочини і злочини проти особистості.
У нормах права визначилися відносно звинувачення два види доказів: по-перше, це зовнішній вигляд потерпілого і, по-друге, наявність свідка. Походив процес поповнення законодавчого пам'ятника та його норм новим змістом, що свідчив про відхід від традицій і звичаїв перв...
