ть захищалася за допомогою двох основних позовів: виндикационного і негаторного.
Преторская або бонітарная власність була введена і захищалася претором. Бонитарну власниками ставали: покупець, який купив манціпіруемой річ у квиритского власника без обряду манципації; преторский спадкоємець та ін.
Складалося роздвоєння власності, на одну і ту ж річ могло існувати дві права власності: голе квиритское право у квиритского власника і преторське право у преторского. Преторский власник міг стати квиритским за давністю володіння. У разі втрати речі він мав особливе засіб захисту - публіціанов позов. Проти квиритского власника претор давав йому заперечення (ексцепцію про продаж та передачу цих речей - e. Rei venditae et traditae або ексцепцію про злий намір - e. Doli). У класичному праві квірітская і бонітарная власність існували паралельно.
Власність пригорнув нерімского громадяни - перегріни підпорядковувалися праву своєї Батьківщини. Jus gentium відкрило перегрінам доступ до квірітской власності в інтересах, насамперед самих римських громадян шляхом здійснення угод ius gentium. Права пригорнув по таких угодах захищалися перегринский претором позовами за аналогією та позовами з фікцією, де за позивачем-Перегрини визнавалося властивість римського громадянина (фікція).
Провінційна власність Землі в провінціях не входили в групу манціпіруемой речей і не могли бути об'єктом ні квірітской, ні бонітарной власності. Власність на землю в провінціях належала народу або Сенату, або імператору. Частина провінційних земель надавалася колишнім власникам для користування згідно їх національним законам і звичаям. Права окремих громадян у провінціях позначалися як право володіння, узуфрукт, як право мати, володіти, користуватися і отримувати плоди, але не право власності. Хоча за змістом це право було ідентично праву власності, і лише право розпорядження кілька обмежувалося. Власники провінційних земель платили на користь скарбниці особливі платежі. У сфері приватного обороту провінційні власники могли користуватися тільки приписами ius gentium (але не ius civile). Все це спрощувало оборот нерухомості та сприяло його розвитку. Захист здійснювалася за допомогою ексцепціі та модифікованого Публіціанова позову.
Власність в праві Юстиніана
У посткласичному праві поступово згладжується протилежність між цивільною правому й преторским, між цивільним і правом народів. Була визнана можливість переносити право власності на манціпіруемие речі простою передачею, зникає різниця між манціпіруемой і неманціпіруемие речами. Законодавство Юстиніана в інтересах, насамперед рабів і землевласників скасовує дуалізм квірітской і бонітарной власності, на італійські землі поширюється земельний податок, який раніше існував лише на провінційні землі, вводиться публічна реєстрація угод з нерухомістю. Все це згладжує відмінність в правовому становищі італійських і провінційних земель.
У законодавстві Юстини?? на встановлюється єдиний вид власності - приватне право абстрактної особистості. Все це дозволило К. Марксом і Ф. Енгельсом написати: «Римське право є настільки класичним виразом життєвих умов і конфліктів суспільства, в якому панує чиста приватна власність, що всі пізніші законодавства не могли внести до нього ніяких істотних поліпшень».
Історики римського права стверджують, що «внутрішню історію Рима до епохи Августа можна звести цілком до боротьби дрібної земельної власності з крупною розуміється в тій специфічній видозміненій формі, яка обумовлена ??рабством.
Загальна власність (communio) - це право власності кількох осіб на одну і ту ж річ. Вона могла виникнути у товаришів по договору товариства, у співспадкоємців, у легатарию, при з'єднанні речей. Кожен із співвласників є суб'єктом ідеальної частки у праві на річ, а не на матеріальну частину речі. Кожен з власників міг, незалежно від інших, відчужувати свою частку, обтяжувати її узуфруктом, закладати, ніс витрати на утримання речі і мав право на її плоди у відповідності зі своєю часткою, ніс відповідно частці збиток, пов'язаний зі спільною річчю і т. Д.
У деяких випадках була потрібна згода інших співвласників: наприклад, для встановлення сервітуту, відпущення на волю загального раба. У класичну епоху кожний із співвласників мав право заборони (ius prohibendi) щодо дій співвласників, при цьому більшість не мала переваги над меншістю.
Річ може належати кільком особам в тому сенсі, що кожне з них має право на ідеальну частину речі. У такому випадку кожен з власників має право на прораторную частину доходу від речі і може розпоряджатися своєю ідеальною частиною, наприклад, продати її, закласти. Крім права власності такий розподіл допускається і щодо цілого ряду інших прав. С...
