Бюрократизація надає, перш за все, оптимальну можливість проведення в життя принципу спеціалізації адміністративних функцій відповідно до чисто об'єктивними критеріями. Управління здійснюється функціонерами, які володіють спеціальною підготовкою і в ході безперервної практики розвивають свої навички ».
У соціальному відношенні бюрократичне панування загалом означає:
. тенденцію до усереднення набору з числа найбільш професійно кваліфікованих в цілях універсальності,
. тенденцію до плутократізаціі з метою професійного навчання, що триває досить довго (часто до кінця третього десятиліття життя),
. панування формалізованої знеособленості: ідеальний чиновник управляє своєю справою «без поваги до особистості», формально однаково для кожного.
Висновок
У даній роботі була розглянута теорія бюрократії М. Вебера.
У ході даної роботи були вирішені наступні завдання:
. Розглянуто теорія раціоналізації Вебера.
. Вивчено теорія раціональної бюрократії.
Головною особливістю теорії бюрократії М. Вебера є те, що він виділяє два істотно різних типи бюрократичної організації. Одним з цих типів виступає патримоніальна бюрократія, яку характеризують недостатній розвиток раціональних рис і особистісний характер відносин влади в управлінських структурах. Основу влади патримоніальної бюрократії утворює, насамперед, привласнення чиновниками посад і пов'язаних з ними привілеїв та економічних переваг. Разом з тим граничний розвиток тенденції до присвоєння засобів управління чиновниками призводить до розпаду бюрократичних структур. При цьому патримоніальна бюрократія трансформується в панування «станового» типу, яке вже не є бюрократичним.
Згідно з Вебером, лише в країнах Заходу в результаті раціоналізації процесу управління складається інший характер відносин між патрімоніальную монархом і чиновниками. Бюрократичний апарат західного абсолютистського держави набуває влада не в результаті децентралізації политичес?? ого режиму, а завдяки наявності у чиновників спеціальних знань і навичок. У країнах Заходу вперше відбувається перехід від патримониального управління до бюрократії сучасного типу.
Розроблена в «Господарство і суспільство» теоретична модель раціональної бюрократії утворює другий тип бюрократичної організації в соціології Вебера. Принцип особистої відданості, на якому ґрунтується патримоніальної управління, поступається місцем об'єктивно встановленим службовому обов'язку. Формується тип чиновника, який керується у своїй діяльності системою формальних правил, а не приписами традиції і волею монарха. В умовах легального панування зберігається тенденція до безконтрольного правлінню бюрократії. З погляду Вебера, спеціальна підготовка чиновників і їхня монополія на володіння деякими видами інформації дозволяють бюрократичному апарату під виглядом адміністративної неупередженості фактично визначати напрямок державної політики. Глава бюрократичного апарату, якщо тільки він не володіє достатньою компетентністю в питаннях управління і не має незалежних джерел інформації, виявляється безпорадним перед обличчям спеціалізованого чиновництва. Разом з тим відсутність у чиновників якостей політичного лідера призводить до того, що бюрократичний апарат виявляється не в змозі вирішувати суто політичні проблеми.
Російська соціологія і теорія управління також можуть багато почерпнути в арсеналі політичної теорії М. Вебера. Розроблені Вебером поняття можуть, мабуть, успішно використовуватися для аналізу структур державного управління в Росії на різних етапах їх еволюції. Звернення до веберовским політичним ідеям має сприяти кращому розумінню як недавнього минулого нашої країни, так і сучасного стану її політичної системи.
Таким чином, завдання даної курсової роботи були виконані, а цілі досягнуті.
Список використаних джерел
1. Арон Р. Етапи розвитку соціологічної думки/Р. Арон.- М .: Прогрес, 1993. - 606 с.
2. Вебер, М. Вибране. Образ суспільства/М. Вебер.- М .: Юрист, 1994. - 704 с.
3. Вебер М. Господарство і суспільство.- М .: 1959.
4. Історія соціології в Західній Європі і США. Підручник для вузів.- М.: НОРМА - ИНФРА - М, 1999.
. Чесноков С.В. «Соціологія панування» Макса Вебера крізь призму теорії верховної влади Л.А. Тихомирова./Поліс №2, 2000. - с. 22-25.
6. # justify gt; 7. # justify gt; 8. http://sociosinfo/socios - 1112-1.html
