сля скоєння злочину. У зв'язку з цим вони були доставлені до слідчого тільки через 6:00 з моменту їх фактичного затримання. Відразу після їх доставляння до слідчого, слідчим було обрано запобіжний захід, підписка про не виїзд. При обранні даного запобіжного заходу Васильєв клопотав по наданні адвоката. На що слідчий вказав, що згідно ст. 46 КПК РФ, адвокат йому поки не покладено, тому, Васильєва не затримують в порядку ст. 91, 92 КПК РФ, і адвокат йому надано з моменту початку виробництва слідчих дій відносно нього, які розпочнуться наступного дня з ранку.
Адвокат Васильєва брав участь тільки при виробництві невідкладних слідчих дій, а згодом підзахисний Васильєв відмовився від його послуг і розслідування кримінальної справи було закінчено без участі адвоката Васильєва, в силу того, що Васильєву адвокат не надавався в силу його відмови від його послуг.
Обгрунтовано чи дії слідчого?
Якщо так, то які і чиї права були порушені?
У чому конкретно проявилися порушення?
З якого моменту захисник допускається до участі у справі?
Відповідь: з задачі випливає, що Зайцев і Васильєв були затримані як підозрювані. Згідно п.3 ч.4 ст.46 підозрюваний має право користуватися допомогою захисника з моменту передбаченого п.2-3.1 ч.3 ст.49 .:
п.2 - з моменту порушення кримінальної справи щодо конкретної особи;
п 3.1 - з моменту вручення повідомлення про підозру у скоєнні злочину в порядку, встановленому ст.223.1 справжнього кодексу.
Виходячи з цього, виникає питання: що значить в умові задачі слова ... звинувачувалися у розбійному нападі raquo ;? Чи означає це, що кримінальна справа була порушена відносно конкретних осіб, а саме Зайцева і Васильєва? Якщо так, тобто кримінальна справа була дійсно вже порушено стосовно цих осіб, і тоді виходить, що відмова слідчого від надання адвоката незаконний. Це по-перше. А по-друге: згідно ст.51" участь захисника в кримінальному судочинстві обов'язково, якщо підозрюваний є неповнолітнім. У нашому випадку Васильєв є неповнолітнім, тобто його права були порушені, тому участь захисника у справі, якщо підозрюваним ( обвинуваченим) є неповнолітній обов'язково, навіть незважаючи на те, що він відмовився від послуг адвоката. У цьому випадку слідчий повинен був забезпечити участь захисника в кримінальному судочинстві (ч.3 ст.51).
У випадку з Зайцевим все залежить від того, порушено кримінальну справу вже відносно нього чи ні. З?? словия завдання на жаль незрозуміло не тільки те, чи порушено кримінальну справу стосовно цих осіб, але й чи порушено воно було взагалі (по факту), бо якщо воно було порушено за фактом, то згідно ст.223.1 дізнавач повинен був скласти письмову повідомлення про підозру у вчиненні злочину, копію якого вручити підозрюваним. Тоді згідно п.3.1 ч.3 ст.49 - захисник повинен був брати участь у справі з моменту вручення такого повідомлення.
Узагальнюючи, можна сказати, що захисник бере участь у кримінальній справі (ч.3 ст.49 КПК РФ):
) з моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 - 5 цієї частини;
) з моменту порушення кримінальної справи щодо конкретної особи;
) з моменту фактичного затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у випадках:
а) передбачених статтями 91 і 92 цього Кодексу;
б) застосування до нього відповідно до статті 100 цього Кодексу запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;
. 1) з моменту вручення повідомлення про підозру у скоєнні злочину в порядку, встановленому статтею 223-1 цього Кодексу;
) з моменту оголошення особі, підозрюваному в скоєнні злочину, постанови про призначення судово-психіатричної експертизи;
) з моменту початку здійснення інших заходів процесуального примусу чи інших процесуальних дій, які зачіпають права і свободи особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
