у випадку, якщо переддоговірну порушення виразилося в невиконанні чи неналежному виконанні попереднього договору.
По-третє, переддоговірна відповідальність є самостійною різновидом цивільно-правової відповідальності. Даний варіант переддоговірної відповідальності вироблений в праві Німеччини, де застосовується як єдино можливого підходу: процедури укладення договору протікають відповідно до імовірною угодою сторін про сумлінному узгодженні умов договору та про його укладення.
Поширенню доктрини culpa in contrahendo сприяє міжнародне правотворчість. Наприклад, в Принципах міжнародних комерційних договорів (Принципи УНІДРУА) міститься стаття 2.15 «Недобросовісні переговори», що закріплює зазначену модель переддоговірної відповідальності.
Сучасною тенденцією розвитку переддоговірної відповідальності є поступове витіснення доктриною culpa in contrahendo «деліктного» і «договірного» підходів з національного права різних країн. Яскравий приклад цього - закріплення culpa in contrahendo в Правилах (ЄС) №864/2 007 Європейського Парламенту та Ради Європейського Союзу про право, застосовне до недоговірних зобов'язань (Rome II Regulations). Зазначені Правила безпосередньо застосовуються на території країн - учасниць ЄС (за винятком Данії) з 11 січня 2009 року.
Незважаючи на генетичний зв'язок російського громадянського права з цивільним правом Німеччини, доктрина culpa in contrahendo не знайшла закріплення у вітчизняному цивільному законодавстві. Причина відмови від запозичення даного інституту криється в особливостях соціально-політичної ситуації періоду створення Цивільного кодексу Росії. Безкомпромісний перехід від планової економіки до ринкової на початку 90-х років обумовив розрив зі старими правовими конструкціями. Ймовірно, творці нового цивільного законодавства розглядали саму можливість притягнення до відповідальності суб'єктів переговорного процесу як істотне обмеження (або порушення?) Принципу свободи договору. Разом з тим, деякі правила про переддоговірних суперечках і відповідальності у вітчизняному законодавстві збереглися. Це, насамперед норми, закр?? плённие в п. 4 ст. 445 і ст. 446 ЦК, а також в інших актах цивільного і підприємницького законодавства. Збережені у вітчизняному праві норми про переддоговірної відповідальності розглядаються в літературі як пережитку цивільного права епохи адміністративно-командної економічної системи. «Незважаючи на докорінні зміни, яким піддавалася економіка в останні роки, зокрема в питаннях її планування, співвідношення договору з планом і свободи договору, сама конструкція переддоговірних спорів і деякі положення про порядок їх розгляду збереглися».
Передбачені наступні підстави застосування заходів переддоговірної відповідальності:
) порушення процедури укладення договору, коли його висновок є обов'язковим в силу певних обставин;
) ухилення від державної реєстрації договору;
) невиконання дій, що є обов'язковою передумовою укладення договору;
) у випадках, спеціально передбачених законом.
Укладення договору є обов'язковим для: комерційної організації при укладенні публічних договорів (п. 3 ст. 426 ЦК); сторін попереднього договору (п. 5 ст. 429 ЦК); організатора та переможця торгів на право укладення договору (п. 5 ст. 448 ЦК); суб'єктів природних монополій (п. 1 ст. 8 ФЗ «Про природні монополії»). За порушення обов'язку укласти договір може бути застосована відповідальність у вигляді відшкодування збитків на підставі п. 4 ст. 445 ГК.
Цивільне законодавство передбачає норми про обов'язкову реєстрацію низки договорів, зокрема: договору застави нерухомого майна (ст. 339 ЦК); договору купівлі-продажу житлових приміщень (ст. 558 ЦК); договору купівлі-продажу підприємства (ст. 560 ЦК); договору дарування нерухомого майна (ст. 574 ЦК); договору ренти щодо нерухомого майна (ст. 584 ЦК); договору оренди нерухомого майна (ст. 609 ЦК); договору довірчого управління нерухомим майном (ст. 1017 ЦК); договору комерційної концесії (ст. 1028 ЦК); договорів про відчуження виключних прав на результати інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації, застави цих прав, надання прав використання таких результатів або коштів (ст. 1232 ЦК). За ухилення від державної реєстрації договору передбачена відповідальність у вигляді відшкодування збитків відповідно до п. 4 ст. 165 ГК. Дана відповідальність кваліфікується як переддоговірна, оскільки договір, який підлягає державній реєстрації, вважається укладеним з моменту її проведення, а дії з реєстрації договору є одним з елементів преддоговорного процесу.
Деякі договори в цивільному законодавстві сконструйовані як реальні договори, тобто договори, які вважаються ув'язненими з моменту вчинення дії по їх ви...
