му суспільстві. Багато чого для розуміння цих процесів дає цивілізаційний підхід до історії Росії. Стосовно на 1917 р цікаві факти та їх аналіз є в статті Л.І. Семенниковой жовтня 1917-го. Що ж сталося? Raquo ;.
Після Лютого, в умовах повної політичної свободи, відкрито проявилися всі тенденції, всі можливі варіанти подальшого розвитку Росії. Політичні партії боролися за вплив на маси через пресу, агітацію і пропаганду, мітинги і демонстрації, через протистояння партійних програм і списків кандидатів від партій на виборах і т.п. І за результатами виборів в 1917 р можна оцінити ступінь підтримки масами тієї чи іншої партії і шляхів розвитку, які вони пропонували і висловлювали.
Тимчасовий уряд і коаліція стояли за ним сил виступали за перехід на західний буржуазно-демократичний шлях розвитку. Парламентська республіка з поділом влади, правова держава і громадянське суспільство, ринок як спосіб функціонування економіки, а отже, неминуче зі циально-класове і майнове розшарування і розвинена приватна власність - такі були складові елементи програми Тимчасового уряду. Ця програма в основному привертала освічену частину суспільства, а також ті масові верстви, які вже виявилися пов'язані з ринковими структурами західного типу і були їх прихильниками (підприємці, висококваліфіковані робітники, пов'язана з ринком частина селянства, дрібні власники міста і т.п.).
Безумовним прихильником західного шляху розвитку була партія кадетів. Відсоток голосів, який вона збирала на виборах, дає уявлення про число прихильників цього шляху. Цей відсоток був стабільний на всьому протязі 1917 На виборах до міської Думи Москви (червень 1917 г.) кадети отримали 16,8% голосів. Там же на виборах до районних думи (вересень) - 26,3%, але насправді число голосів не змінилося, так як виборців прийшло набагато менше. У Петрограді на виборах до районних думи (кінець травня - початок червня) - 22%, в міську Думу (серпень) - 21%. В цілому по 50 губернським містам Росії на осінніх виборах до міські думи кадети зібрали 12,9% голосів. У повітових містах і сільських районах число прихильників каде тов було значно менше і коливалося в межах 5%. На виборах в Установчі збори кадети разом з союзниками отримали 17% голосів. Зрозуміло, в такому випадку вибір західного шляху розвитку був практично неможливий. Тим більше що його прихильники виступали і за продовження війни до переможного кінця. Чи не була Росія і дрібнобуржуазної країною. Реформа 1861 р при всьому її величезному значенні для розвитку Росії залишила багато перешкод на шляху формування широкого прошарку дрібних власників. Надільна земля була передана у власність громадам, а не селянам і не підлягала вільній купівлі-продажу або відчуження. Тому шар дрібних власників залишався дуже нечисленним. А адже саме він служить головною опорою західного буржуазно-демократичного суспільства. Партійно-політичні структури ліберального толку не мали міцних коренів в російському суспільстві, в будь-який момент вони могли бути зметені або зверху (прихильниками самобутнього шляху з опорою на самодержавство і громаду), або знизу (більшістю народу, які не мали власності та налаштованим проти неї).
На початку XX ст. західна цивілізація знаходилася в стані глибокої кризи і не була ідеалом для наслідування. Звідси поширення серед російської інтелігенції соціалістичної ідеї як альтернативи, здатної забезпечити прогрес суспільства, але без західних контрастів і потрясінь. Але марксизм є типовим продуктом західної культури, і не випадково меншовики, прихильники класичного марксизму і близькі до західної соціал-демократії з її повагою приватної власності і відмовою від пролетарської революції, збирали на виборах всього 4% голосів. І це багато, так як фабрично-заводські робітники становили 2% населення.
Більшовизм був більш складним явищем, отражавшим російську дійсність. У 1917 р більшовицька доктрина об'єднала в собі антикапіталістичні настрої серед робітників, антісобственніческіе - серед селян, пов'язаних з громадою, прагнення людей в умовах воїни і розрухи до соціальної рівності і справедливості на зрівняльних засадах, вкорінені традиції колективізму, нерозуміння переважною більшістю населення зразків західної демократії і т.п. Лідери більшовиків висували гасла, які не мали відношення до марксистського соціалізму, але забезпечували партії масову підтримку: мир - народам, земля - ??селянам, влада - Радам, боротьба з розрухою. Про ідеї марксистського соціалізму, пролетарського інтернаціоналізму маси не мали ні найменшого поняття. Але й при цьому масова база більшовиків не була настільки великий, як було прийнято вважати. На виборах в міські думи більшовики отримали: в Петрограді - 33,5% голосів, в Москві - 11,6, по 50 губернським містам - 7,5, по повітовим - 2,2%. На виборах в Установчі збори - 22,5% (адже голосували всі верстви населення, а не тільки ...
