тендують на регулювання, сталкивались законами. Встановлюючи підлягає застосуванню право, колізійні норми в принципі не визначають конкретні права та обов'язки сторін сімейних правовідносин, а лише відсилають до сімейного права тієї чи іншої держави, яке і повинно врегулювати ці права і обов'язки. Якщо, наприклад, по спору про розірвання шлюбу між подружжям різного громадянства, які проживають у різних державах, колізійна норма відсилає до права держави, де подружжя мало останнє спільне місце проживання, матеріальне сімейне право саме цієї держави буде визначати умови розірвання шлюбу.
Колізійні норми сімейного права належать до сфери міжнародного приватного права. Хоча радянське сімейне право, - писав Л.А. Лунц, - не входить до складу радянського цивільного права, все ж у сімейному праві використовується цілий ряд цивилистических категорій: правоздатність, дієздатність, форма волевиявлення (при здійсненні шлюбу), наслідки недотримання цієї форми і т.д. Майнові відносини в родині регулюються в основному шляхом застосування ряду цивилистических категорій. Природно, що при регулюванні сімейних відносин, що виникають в умовах міжнародного життя, отримують застосування багато з тих категорій міжнародного приватного права, якими керуються в області відносин цивільного права, що виникають у тих же умовах . Міжнародне приватне право, виходячи з цієї цивілістичної концепції, вважається в доктрині областю відносин цивільно-правового характеру в широкому сенсі, що виникають в міжнародному житті. Однак деякі автори (і це пов'язано з іншою оцінкою ними самої природи, юридичної сутності розглянутих норм, розумінням їх як норм міжнародного права, а також взагалі з запереченням існування такої галузі права, як міжнародне приватне право) піддається сумніву?? правильність такої позиції і не включають сімейні відносини за участю іноземців, як і інші суміжні з цивільним правом області, в сферу відносин цивільно-правового характеру, що виникають в умовах міжнародного життя. Л.П. Ануфрієва звертає увагу на назву включеного в ГК РФ розділу VI Міжнародне приватне право raquo ;, що дозволяє трактувати останню як інститут цивільного права, що обмежується регулюванням відносин тільки в галузі цивільного права (тобто виключаючи сімейні відносини).
Питання про правову природу міжнародного приватного права, який обговорювався в доктрині свого часу всебічно, та й зараз не обійдений увагою, чи вимагає детального розгляду в цій роботі. Автор дотримується цивілістичної концепції міжнародного приватного права і, звичайно, ніяк не може прийняти суджень про нібито давно стали анахронізмом міркуваннях про національному міжнародному приватному праві, про ставлення з так званим іноземним елементом як предметі регулювання в міжнародному приватному праві raquo ;. Що стосується назви розд. VI ГК РФ, то лише формальне тлумачення може дозволити розглядати міжнародне приватне право як інститут цивільного права. У доктрині, зокрема в коментарях до ЦК РФ, не раз підкреслювалося, що зміст цього розділу вже його назви, оскільки не включає великого масиву норм, що регулюють відносини з іноземним елементом іншим, матеріально-правовим, методом, і не охоплює всіх колізійних норм, містяться в російському законодавстві, зокрема колізійних норм сімейного права.
Колізійні метод регулювання стосовно до сімейним відносинам з іноземним елементом в силу специфіки сімейних відносин є основним методом регулювання.
У міжнародному приватному праві використовується і матеріально-правовий метод регулювання, іншим способом забезпечує подолання зіткнення різних правових систем. Проблема вирішується тут не шляхом відсилання до що підлягає застосуванню права, як у колізійної нормі, а шляхом усунення самого питання про вибір права за допомогою матеріально-правових норм, безпосередньо регулюють права та обов'язки учасників приватноправового відносини з іноземним елементом. У п. 3 ст. 1186 ГК РФ міститься такий припис: Якщо міжнародний договір Російської Федерації містить матеріально-правові норми, що підлягають застосуванню до відповідного відношенню, визначення на основі колізійних норм права, застосовного до питань, повністю врегульованим такими матеріально-правовими нормами, виключається raquo ;. Не тільки правила міжнародного договору, а й внутрішні матеріально-правові норми у відповідних випадках, очевидно, витісняють колізійне регулювання.
На бажаність включення в СК РФ деяких матеріальних норм, що враховують міжнародний характер відносин, зокрема норми, спрямованої на упорядкування відносин між дитиною та її батьками, які перебувають у розлученні, коли один з батьків залишає територію Росії, вказує Г.Ю. Федосєєва. При цьому вона оцінює включення цієї і, можливо, інших враховують міжнародний характер відносин матеріальних норм в СК РФ як свого роду ревізію, якої, можливо, повинні піддатися багато норм або інст...
