, чи враховується вплив середовища на взаємодію політичних акторів, а якщо так, то який (соціальної, культурної, економічної, політичної) і яким чином. p align="justify"> У світовій політичній науці виділяється три основних підходи до визначення характеру і змісту політичного процесу в залежності від характеру політичних акторів, а також тимчасової одиниці виміру.
Прихильники першого, інституціонального підходу пов'язують розглядається явище з трансформацією інститутів влади - основних суб'єктів політичного процесу. Середовищні умови, наприклад, соціальна інфраструктура, при цьому враховуються лише частково або навіть побічно, оскільки розглядаються як мають другорядне значення. Часові межі невеликі. Вони в кращому випадку охоплюють окремі історичні події. p align="justify"> Представники другого, біхевіорального підходу, в якості суб'єктів політики розглядають окремих індивідів або групи людей. Тому політичний процес постає у вигляді результуючого вектора поведінки, політичних воль і інтересів цих суб'єктів. Проте в рамках цього підходу не знаходять досить повного відображення масштабні, структурні аспекти політичного процесу. Тимчасові одиниці виміру тут також невеликі. Вони дозволяють вивчати політичний процес в основному в рамках повсякденності.
Третій, структурно-функціональний підхід наголошує не стільки на безпосередньо спостережуваної стороні політичного процесу, скільки на внутрішніх структурно-функціональних особливостях політичної системи і середовища, які обумовлюють той чи інший спосіб і характер дії і взаємодії між акторами. Одиницями аналізу при цьому виступають не стільки індивіди і групи, скільки великі структури політичної системи (і сама система в цілому), а також їх функціонально-рольова структура. Основна увага приділяється аналізу Макроаспекти політичного процесу, який трактується деякими представниками даного напрямку як сукупність реакцій політичної системи на вплив навколишнього середовища з метою формування рішень, прийнятних для провідних груп інтересів. p align="justify"> Подібне трактування дійсності найкраще підходить для аналізу політичних макропроцесів. Прихильники відповідного підходу найчастіше використовують великі тимчасові одиниці аналізу, що дозволяють відобразити напрямок і специфіку еволюційних змін у розвитку політичного життя суспільства. Разом з тим очевидні недоліки даного підходу. Зокрема, занижується роль суб'єктивного фактора в політичному процесі. Поведінка суб'єктів нерідко зводиться до реалізації ролей, обумовлених тією чи іншою функціональної позицією в політичній системі. При цьому, однак, необхідно відзначити, що серед прихильників структурно-функціонального підходу до аналізу політичних процесів були і ті дослідники, які намагалися поєднувати принципи структурного функціоналізму і біхевіоральний підхід. У першу чергу тут слід згадати Д. Істона. p align="justify"> Всі три зазначених підходу приділяють основну увагу лише окремим аспектам політичного процесу. Виділення окремих сторін явища та їх аналіз безсумнівно плідні для дослідницьких цілей, проте не дозволяють скласти цілісну картину. Запропоновані нами визначення політичного процесу охоплює всі дані аспекти, допомагають домогтися цілісного сприйняття дійсності і забезпечити порівнянність результатів, отриманих в рамках кожного з трьох основних підходів. p align="justify"> Як випливає з даних нами визначень, політичний процес є динамічною характеристикою політики. Тому можна стверджувати, що формами існування політичного процесу є політичні зміни і політичний розвиток. p align="justify"> Політичне зміна - процес появи нової якості в способі і характері взаємодії між політичними суб'єктами, між політичною системою і зовнішнім середовищем. Політичний розвиток - процес накопичення якісних змін політики, будь це фази самого політичного процесу чи стану інститутів або навіть політичних систем. p align="justify"> Політичні процеси відрізняються один від одного за масштабами, тривалості, акторам, характером взаємодії між акторами і т.п. У політичній науці виділяють різні типи політичних процесів. Існує кілька способів типології політичних процесів, заснованих на різних критеріях. p align="justify"> Виходячи з різномасштабність політичних процесів, можна виділити декілька їх різновидів. Це, перш за все повсякденні політичні процеси ( дрібні актори та одиниці виміру), які пов'язані, в першу чергу, процеси, з безпосередніми взаємодіями індивідуальних, групових і частково інституційних акторів. Як приклад можна навести законодавчий процес в якому-небудь парламенті.
Іншим типом політичного процесу є історичний політичний процес (більші актори - в основному групи і інститути). Це процеси, пов'язані з вчиненням будь-якого історичної події. Так, політична революц...
