Показово в цьому зв'язку і включення в програму підготовки камікадзе обов'язкового виступу смертника перед відеокамерою: таким чином, досягаються відразу дві мети - на виконавця майбутнього теракту накладається моральне зобов'язання перед його оточенням довести доручену справу до кінця, і поповнюється запас вельми переконливого і дохідливого пропагандистського матеріалу для залучення і психологічної обробки нових шахідів.
Інформаційна та телекомунікаційна революції відкрили перед ісламістами небачені раніше можливості для агітації та пропаганди. Адже страждання мусульманського населення можна щодня бачити в режимі «on line» у прямих репортажах ЗМІ у всіх куточках планети.
В Іраку, наприклад, створилася парадоксальна ситуація - армія, яка розгромила противника, в той же час явно програла війну інформаційну через недооцінку цього важливого аспекту пропагандистської боротьби. Як зазначає в цьому зв'язку російський дослідник А.В. Галота, «у американського командування практично відсутній який-небудь чіткий план дій щодо заповнення інформаційного вакууму, який неминуче повинен був утворитися після повалення режиму С. Хусейна» [21, с. 45]. Цей вакуум був негайно заповнений «Аль-Каїдою» та екстремістськими угрупованнями всіх мастей.
Не маючи конкретної програми контрпропаганди, американці пішли найлегшим, але мало продуктивному шляху заборон окремих органів ЗМІ, які лише підвищили їх популярність в народі. Згідно з дослідженням держдепу, проведеним восени 2003 р., 63% іракців віддавали перевагу двом загальноарабської каналам «Аль-Джазіра» та «Аль-Арабі», тоді як американські програми (судячи, по ймовірно, трохи завищеним даними) дивилися лише 12% телеглядачів. Більше того, повстанці спритно використовували у своїй пропаганді інформаційні заборони окупаційної влади проти самих США, звинувативши їх в «антидемократизмі» і «придушенні свободи слова в Іраку».
Ізраїльські безчинства на окупованих територіях і в Лівані щохвилини й щогодини підкидали додатковий матеріал для ісламістських пропагандистів.
«Відеокадри з ліванського містечка Кани, - зазначала спеціаліст з антитерору Гарвардського університету Дж. Стерн, - де десятки жінок і дітей загинули в результаті бомбового удару Ізраїлю, несамовито. Ці сюжети - подарунок терористам, які прагнуть поширити неправдиву ідею про те, що Захід навмисне хотів би зруйнувати ісламський світ, навмисно гаряче бажаючи завдати шкоди і принизити мусульман ».
Значення аудіовізуальної пропаганди для ісламістів стає ще більш зрозумілим, якщо врахувати, що значна кількість мусульман, як ми бачили вище, в наше століття наукового і технічного прогресу залишаються неписьменними.
У цьому світлі розміщення, наприклад, в Інтернеті відеозапису палаючих і падаючих на землю американських вертольотів, збитих іракськими бойовиками, мають не бачену раніше пропагандистську віддачу.
досягається таким чином, «ефект присутності» не йде ні в яке порівняння з спізнювалися за часом репортажами ЗМІ з театру військових дій на Близькому Сході 1973 і тим більше 1967 рр.. Правдиву інформацію про їх хід стає все важче приховати або «підредагувати» у бажаному ключі.
«Зрештою, - констатує Р.Н. Хаасс, - глобалізація змінила регіон. Зараз радикалам легше дістати гроші, зброю, ідеї та ...
