ують тільки з реклами. Тоді цільова функція: V=V (R (Pi (Ei))). Діяльність законодавця на користь округу ніяк не враховується обираються, так як вона не наблюдаема і депутат цілком залежить від групи спец. Інтересів - адже тільки вони можуть його прорекламувати.
Дензау і Мангер у своїй моделі показують, що вплив груп інтересів, які тиснуть на законодавців, визначається рівнем доступності інформації. Вони розглядають законодавця, який був обраний в деякому окрузі та інтереси якого він зобов'язаний представляти. Але його мета - бути переобраним на цей пост знову. Тому він робитиме все, щоб максимізувати кількість виборців, які віддадуть за нього голоси на наступних виборах. Однак діяльність законодавця обмежена його можливостями (робочий час, фізичні сили, вплив). Він володіє якимось обмеженим ресурсом Е, який задається екзогенно і на який він ніяк впливати не може. Тоді він розподіляє Е на три види діяльності таким чином, щоб максимізувати свою функцію:
перше, на дії, які безпосередньо корисні виборцям;
друге, на дії, які перш за все корисні групам інтересів, які не є виборцями, але які можуть позитивним чи негативним чином подіяти на його виборців;
- по-третє, на дії, що рекламують його діяльність.
Розглянемо граничні випадки:
ситуацію, коли виборці мають повну інформацію;
- і ситуацію, коли виборці знаходяться в раціональному невіданні
У ситуації, коли виборці мають повну інформацію, реальна діяльність законодавця всім відома, і реклама непродуктивна.
Добробут законодавця залежатиме тільки від політики. І якщо політика Pi для i -тої групи буде негативно впливати на виборців, законодавець просто не буде її проводити. Це означає, що в ситуації повної інформації законодавець буде проводити лише ту політику, яка позитивним чином позначається на його виборцях.
У ситуації, коли виборці знаходяться в раціональному невіданні, вони не здатні оцінити вигоди від дій законодавця, бо всю інформацію про нього можна лише з реклами. Тобто діяльність законодавця на користь округу ніяк не враховується виборцями, оскільки вона ненаблюдаемости. І депутат цілком залежить від групи спеціальних інтересів - адже тільки вони можуть його прорекламувати.
47. Держава як дискримінує монополіст в моделі Фіндлі-Вілсона
Сущ. держава як дискримінує монополіст. Випуск визначений як: y=f (K, L) * p (G). Де G-кількість зайнятих у держсекторі, що забезпечують правопорядок. Загальне у праці H=L + G.
Правитель максимізує свій прибуток як різницю між податками і витратами на підтримку порядку. Т.ч. держава - дискримінує монополіст. Воно надає громадянам суспільні блага в обмін на податки. Існують 3 обмеження щодо збільшення монопольної влади.
1. Потенційна загроза заміщення з боку конкуруючих сил. З огляду на те, що загроза з боку різних груп різна, правитель зазвичай проводить цінову дискримінацію.
2. Можливості опортуністичного поведінки з боку державних службовців
. Наявність витрат вимірювання
Податкова ставка визначається екзогенно і дорі...
